ONDERWERPEN

De Uruguayaanse soevereiniteit staat op het spel in het conflict met Philip Morris

De Uruguayaanse soevereiniteit staat op het spel in het conflict met Philip Morris


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Sergio Ferrari

Uruguay wordt vandaag in het internationale concert beschouwd als een wereldleider in de strijd tegen tabak. En zeg tegen hen: "pas op dat wat er met Uruguay gebeurt, ook jou kan overkomen" ..., zegt Tabaré Vazquez


De regeringen van Zwitserland en Uruguay moeten een politiek akkoord bereiken om te voorkomen dat de transnationale tabakstak Philip Morris International (PMI) doorgaat met de rechtszaak die zij tegen het Zuid-Amerikaanse land heeft aangespannen. "Wat er op het spel staat, is het soevereine recht van ons land om de gezondheid van onze mensen te beschermen", benadrukte de voormalige Uruguayaanse president Tabaré Vazquez in een exclusief interview. Vazquez, die de regering van het Zuid-Amerikaanse land leidde tussen 2005 en begin 2010, is een medisch oncoloog en een prominente promotor van de strijd tegen roken. Philips Morris, die van mening is dat zijn belangen worden bedreigd, diende zijn klacht in bij het International Center for Settlement of Investment Disputes (ICSID), een orgaan onder de Wereldbank.

V: Philip Morris is een proces gestart tegen Uruguay met het argument dat zijn economische belangen worden bedreigd door beslissingen van de Uruguayaanse regering die de vrijheid van commerciële actie beperken. In welke situatie bevindt dit proces zich vandaag?

A: U hebt een internationale rechtszaak aangespannen via ICSID, een orgaan van de Wereldbank. De vertegenwoordigers van beide partijen zijn al benoemd. En de discussie over het overheidsbeleid tegen tabak dat door Uruguay wordt gepromoot, moet beginnen. Ik denk dat we volgend jaar vooruitgang zullen boeken in dit proces. Ik heb absoluut vertrouwen in het recht en de redenen die mijn land motiveren om de gezondheid van zijn bevolking te beschermen.

V: Hoe wordt deze klacht echt uitgelegd?

A: Het gaat niet om het geschil over de lokale markt voor sigarettenverkoop, want we hebben het over een kleine markt in een land met amper 3,5 miljoen inwoners. Voor Philip Morris zou het $ 20 miljoen tot $ 30 miljoen kunnen betekenen, wat onbeduidend is als je kijkt naar de totale wereldwijde winst.

We mogen ook niet vergeten dat de tabaksindustrie in Uruguay erg klein is en weinig mankracht in dienst heeft. Slechts 0,4% van het landbouwareaal wordt gebruikt voor tabak. En in het hoogseizoen van de oogst heeft het iets meer dan 1.000 arbeiders in dienst, wat onbeduidend is.

Op zichzelf is het belangrijkste dat met tabak te maken heeft wat van smokkel komt. Sommigen spreken van 12% en anderen van 25% van het totaal van dit item.

Ondanks dit alles ben ik ervan overtuigd dat dit tabaksbedrijf met zijn rechtszaak tegen Uruguay een waarschuwing wil geven aan alle landen die vooruitgang boeken in hun strijd tegen roken. En zeg tegen hen: "Let op dat wat er met Uruguay gebeurt, ook jou kan overkomen" ...

V: Kan de houding van het tabaksbedrijf worden opgevat als een directe reactie op het wereldwijde beleid dat de regering al jaren op dit gebied voert?


A: Zonder twijfel. Uruguay wordt vandaag in het internationale concert beschouwd als een wereldleider in de strijd tegen tabak. Philip Morris probeert vervolgens, ik sta erop, andere landen te stoppen of te voorkomen dat ze officieel en resoluut deelnemen aan deze strijd. Ze proberen ons een lesje te leren ... Ze zijn alleen geïnteresseerd in winst, winst, ongeacht de effecten. Zeer vergelijkbaar met wat er op een ander niveau gebeurt met de grote oorlogsindustrie.

V: Hoe is Zwitserland betrokken bij deze spanning tussen Philip Morris en uw land?

A: Deze multinational, waarvan het hoofdkantoor in de Verenigde Staten van Amerika was gevestigd, vestigde zich vanuit operationeel, financieel en economisch oogpunt in Zwitserland. En in deze context wil hij zijn klacht onder de aandacht brengen in het kader van het bilaterale investeringsverdrag dat is ondertekend en van kracht is tussen Zwitserland en Uruguay. De transnational is alleen geïnteresseerd in zijn commerciële rechten en geeft weinig om het recht van mensen om waardig te leven. En daarom zetten ze vooral in op jongeren met agressieve reclame die hun markt probeert uit te breiden.

Het is belangrijk om te onthouden dat Zwitserland een antitabakswet heeft en zeer strenge beperkingen voor deze kwestie promoot, misschien zelfs strengere dan die welke wij zelf toepassen in Uruguay. En daarom zijn we ervan overtuigd dat Zwitserland ons bij dit probleem zal steunen.

V: Wat verwacht Uruguay specifiek van Zwitserland, van zijn autoriteiten, van zijn parlement, van het Zwitserse maatschappelijk middenveld?

A: De twee landen moeten actief samenwerken in de strijd tegen arbeid. En deze situatie biedt hen een prachtige kans. Het belangrijkste op korte termijn zou zijn om een ​​addendum (ndr: bijlage, toegevoegd) op het huidige investeringsbeschermingsverdrag in te voeren dat producten uitsluit die schadelijk zijn voor de gezondheid. Deze wijziging zou zelfs voor andere verdragen een belangrijk voorbeeld kunnen zijn. In de zin dat niet alleen investeringen en handel worden beschermd, maar vooral ook de gezondheid van de bevolking.

Deze wijziging van het Verdrag zou op het niveau van de twee regeringen moeten worden aanvaard. Van onze kant hebben we de suggestie al gedaan aan het Uruguayaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en aan de president van de republiek zelf. Ik vind dat er onmiddellijk stappen moeten worden gezet vanuit de ambassades van beide landen en vanuit de ministeries van buitenlandse zaken. Dit addendum dat we naar voren brengen, is volgens mijn eigen informatie absoluut haalbaar om te worden ingevoerd. We kunnen deze wijziging van het Verdrag op korte termijn goedkeuren, aangezien ik overtuigd ben van de echte politieke wil van beide regeringen om het roken te bestrijden. In een tweede moment konden we ons de verandering van de overeenkomst zelf voorstellen en de gezondheid van de bevolking installeren als het centrum van elk internationaal investeringsverdrag. Maar deze tweede stap kan meer tijd kosten.

V: Kan een eenvoudige wijziging van de huidige overeenkomst de klacht oplossen die Philip Morris tegen Uruguay heeft ingediend?

A: Inderdaad. Het investeringsverdrag, dat een belangrijke financiële, commerciële en economische waarde heeft, kan niet boven de soevereine rechten van een land en de verplichting van zijn regering staan ​​om de gezondheid van de bevolking te verdedigen. Het lijdt geen twijfel dat Uruguay het recht heeft en zijn soevereiniteit moet uitoefenen om de gezondheid van zijn volk te verzekeren, zoals voorgeschreven door onze grondwet in verschillende van zijn artikelen.

In Uruguay zijn er medische laboratoria die hun hoofdkantoor in Zwitserland hebben. Het ministerie van Volksgezondheid geeft deze laboratoria toestemming om hun producten te verkopen, rekening houdend met de huidige gezondheidsvoorschriften.

Stel hypothetisch, wat niet het echte geval is, dat er een van die medicijnen is die schadelijk zijn voor de gezondheid en dat het zelfs een patiënt kan doden. Dan haalt het Ministerie hem direct van het plein en is het verhaal voorbij. Maar dit is niet het huidige geval met tabak.

Als in het Verdrag zou zijn vastgelegd dat die schadelijke producten of producten die de gezondheid van mensen bedreigen, daarvan zouden moeten worden vrijgesteld, dan zou de huidige Philip Morris-klacht onmiddellijk vallen en alle juridische waarde verliezen.

Sergio Ferrari, uit Montevideo, Uruguay - Interview met Tabaré Vazquez, voormalig president van Uruguay

—————————————————————————————————————————————————

Aantekeningen van een conflict

Volgens de wet bevat elk pakje sigaretten dat in Uruguay wordt verkocht een grote foto die de schadelijke effecten van tabak op de gezondheid aan beide kanten illustreert. Verbrande vingers, slangenpatiënten…. Normaal gesproken sterke beelden, om niet te zeggen schokkend en zelfs bijna afschuwelijk. De waarschuwing voor de dodelijke werking van nicotine mag ook niet ontbreken, in groot formaat. Het is ook in het Zuid-Amerikaanse land illegaal om namen als "Suave" of "Light" te gebruiken om bepaalde producten te onderscheiden, zoals in andere landen wordt gedaan. De staat verbiedt ook roken op openbare plaatsen.

Deze bepalingen brachten Philip Morris ertoe zijn commerciële rechten als bedreigd te beschouwen. En ze motiveerden de klacht van de genoemde multinational die werd gepresenteerd in de ICSID van de Wereldbank.

Verre van een eenvoudig commercieel geschil, bereikt het armworstelen tussen Uruguay en Philip Morris al een maximale impact in het land zelf, in de regio en zelfs internationaal.

De laatste twee weken van november heeft het Hooggerechtshof van Uruguay de rechtsgeldigheid van de geldende wetten tegen roken bekrachtigd.

De recente Conference of the Parties (COP4) van de Framework Convention for Tobacco Control (FCTC) van de Wereldgezondheidsorganisatie, ondertekend door 170 landen, vormde een waardevolle internationale steun voor het Zuid-Amerikaanse land in zijn strijd met het transnationale land. Hetzelfde, gehouden in de derde week van november in Punta del Este, Uruguay, onderstreepte dat de grote tabaksfabrikanten een zeer gevaarlijke vijand vormen. De belangrijkste tegenstrijdige stem, die van de International Association of Tobacco Producers (ITGA), die niet aan het evenement mocht deelnemen en die benadrukte dat de meerderheid van de aanwezige afgevaardigden "gezondheidsministers waren die weinig van landbouw afwisten". (Sergio Ferrari)

La Pulseada Uruguay - Roodgloeiende Philip Morris

Woordvoerders van de Philip Morriss reageerden op de beweringen van Dr. Vazquez. Op de eerste vrijdag van december verklaarde Anne Adwards, extern directeur Communicatie bij Philip Morris, in een interview met SWISSINFO in Lausanne dat de drie specifieke voorschriften die door de Uruguayaanse regering zijn opgelegd in de praktijk extreem en ondoeltreffend zijn geweest. Tegen hen, zei hij tegen journalist Andrea Ornelas, is de tabaksgroep niet tevreden. Wij zijn voorstander van de gezondheidsrisico's die tabak op de verpakkingen met zich meebrengt, maar door de grootte van deze legendes met 80% te vergroten, wordt de ruimte die nodig is om bijvoorbeeld de juridische informatie van een geregistreerd handelsmerk weer te geven, geëlimineerd, zegt Adwards. We zijn ook niet tegen het publiceren van afbeeldingen over de risico's van roken, maar de huidige publicaties komen niet exact overeen met de werkelijkheid, het is niet nodig om weerzinwekkende of groteske afbeeldingen te gebruiken zoals een misvormde baby. Op de vraag of Philip Morris via de rechtszaak tegen Uruguay een waarschuwingsbericht naar andere markten stuurt, antwoordde Adwards dat de claim specifiek gericht is op de Uruguayaanse markt. In de logica van de transnationale, vormt het beheersen of "beschadigen" van investeringen een verkeerde manier om met roken om te gaan.

De oorlog tussen Uruguay en Philip Morris is nog maar net begonnen ... (Sergio Ferrari)


Video: POLITICAL THEORY - Henry David Thoreau (Juni- 2022).