ONDERWERPEN

Neokoloniaal model: landroof, monoculturen en sociale uitsluiting

Neokoloniaal model: landroof, monoculturen en sociale uitsluiting


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door GRR

Van een belangrijke leverancier van vlees en granen aan Europa gedurende een groot deel van de 20e eeuw, en zelfvoorzienend in het voedsel dat door zijn eigen bevolking wordt geconsumeerd, is Argentinië op dit moment een land geworden dat in wezen een producent van transgene producten en een exporteur van voedergewassen. Aan de andere kant, als een direct gevolg van de macht op de markten van transnationale bedrijven, is de voedselproductie ondergeschikt gemaakt aan transgene gewassen voor export, waardoor het land afhankelijk is van de wereldmarkten, exporterende bedrijven en andere bedrijven die, zoals Monsanto levert niet alleen het zaad, maar ook het technologische pakket, waaronder meststoffen en pesticiden.


Het model van agro-export van grondstoffen, een winnings- en mijnbouwlandbouw die momenteel heerst in Argentinië, omvat in totaal twintig miljoen hectare beplant met transgene sojabonen, wat meer dan de helft van het landbouwareaal van het land vertegenwoordigt. Deze industriële monocultuurlandbouw, die al twintig jaar aan de gang is, had in principe het doel om zowel in Europa als in China voer te leveren voor de productie van vlees in opsluiting, evenals meel en industriële bijproducten van de productie. van oliën. Na twee decennia lijden onder deze monocultuur zijn de economische, sociale, culturele, ecologische en gezondheidsgevolgen voor Argentinië rampzalig. Het is een landbouwmodel dat uitsluiting of sociale marginaliteit en armoede oplegt. Het sojisatiemodel heeft niet alleen invloed gehad op de meest kwetsbare agro-ecosystemen in het noorden, maar sommige studies wijzen ook op aanzienlijke vruchtbaarheidsverliezen in de vochtige pampa's. Deze landen die historisch gezien de rijkdom van Argentinië hebben gekarakteriseerd en een idee van voedselweelde hebben ingebouwd in het denkbeeld van onze mensen en de wereld, worden nu al een mythe, dankzij de overmatige vraag waaraan hun bodems worden blootgesteld. , die, geholpen door terugkerende droogtes en winden, gevolgen van ontbossing, misbruik van productivisten en klimaatveranderingen, een nieuwe Dust Bowl dreigen te worden, aardstormen in droogte en buitensporige landbouw, met het verdwijnen van de beschermende inheemse vegetatiebedekking, een van de belangrijkste ecologische rampen van de 20e eeuw. [1]

De productie van grondstoffen werd aangevuld met de installatie van de agribusiness als een machtsas die de economie opnieuw vormde. De agribusiness is een van de belangrijkste machtscentra van de bedrijven die de Zuidelijke Kegel domineren. Deze bedrijven delen het grondgebied met de mijnbouw- en olietransnationals. De activiteiten van de agribusiness en de winningsindustrieën vormen de structurele as en de oorsprong van de belangrijkste sociale en ecologische conflicten in de Zuid-Amerikaanse regio. De agribusiness is de motor achter het geweld en de criminalisering van boeren en inheemse gemeenschappen die vechten voor hun land. Ze verspreiden zich met strategieën die leiden tot de vernietiging van de basis van het leven van de plattelandsbevolking en van toekomstige generaties.

De hausse in transgene soja heeft geleid tot specialisatie in de productie en export van een paar primaire producten, waardoor het land ondergeschikt is gemaakt aan de ups en downs van de wereldeconomie en het speculatieve financiële kapitaal. En hoewel grondstoffen de voorkeur kregen op de markten, blijft de toekomst onvoorspelbaar. De groeiende afhankelijkheid van de wereldmarkten heeft geleid tot een dienstverlenende samenleving en grote voedselonzekerheid, waarin sociale plannen productief werk vervangen. Van een belangrijke leverancier van vlees en granen aan Europa gedurende een groot deel van de 20e eeuw, en zelfvoorzienend in het voedsel dat door zijn eigen bevolking wordt geconsumeerd, is Argentinië op dit moment een land geworden dat in wezen een producent van transgene producten en een exporteur van voedergewassen. Aan de andere kant, als een direct gevolg van de macht op de markten van transnationale bedrijven, is de voedselproductie ondergeschikt gemaakt aan transgene gewassen voor export, waardoor het land afhankelijk is van de wereldmarkten, exporterende bedrijven en andere bedrijven die, zoals Monsanto levert niet alleen het zaad, maar ook het technologische pakket, waaronder meststoffen en pesticiden.

Dit model is verantwoordelijk voor het verdwijnen van gezinslandbouwers en landarbeiders. Duizenden van hen worden op gewelddadige wijze van hun land en van hun banen verdreven om het technologische pakket van direct zaaien en genetisch gemodificeerde zaden op te leggen, en worden gecriminaliseerd omdat ze zich verzetten tegen uitzettingen en de opkomst van sojabonen. Gezien de verdrijving van landarbeiders en boeren uit de gebieden waar het wordt verbouwd, is het gemiddelde aantal arbeiders dat overblijft, opgeteld bij het zeer korte tijdelijke werk van de loonwerkers voor landbouwmachines, niet meer dan één arbeider per 500 hectare. Veroordeeld tot de leegloop van het platteland, zwellen de bevolking de armoedegrens van de grote steden op, worden ze gegijzelde consumenten van wat de markt hen oplegt via de agrovoedingsketens en de supermarkten, en worden ze tegelijkertijd gevangene van cliëntelistische hulp en een verward netwerk van politieke leiders, georganiseerde misdaad, mensenhandel en kerken die voorbestemd zijn om de periferieën van extreme armoede in te dammen en sociale controle te geven.

De groei van sojabonen is nauw verbonden met de aantasting van het milieu. De uitbreiding zorgt voor de ontbossing van grote gebieden, met name in de noordelijke provincies. Elk jaar wordt in Argentinië meer dan 200 duizend hectare inheems bos ontbost als gevolg van de opkomst van monoculturen die een ernstige en onherstelbare invloed hebben op de biodiversiteit. Veel natuurlijke habitats, zoals bossen, moerassen of steppen, evenals plantensoorten en diersoorten, zijn geëlimineerd of dreigen uit te sterven. Andere gevolgen van ontbossing zijn de aanzienlijke toename van de incidentie van verschillende zoönotische ziekten als gevolg van het feit dat vectoren en ziekteverwekkers zonder hun natuurlijke habitat zijn achtergelaten en de stedelijke bevolking hebben moeten koloniseren. Nu hebben deze ziekten invloed op de gezinseconomieën en de gezondheidsbegrotingen van de staat, en voegen ze een stress- en kostenfactor toe die wordt genegeerd en onzichtbaar blijft binnen de marktvergelijkingen.

De systematische verarming van onze bodems en de toenemende woestijnvorming is een van de andere ernstige gevolgen van sojabonen, andere genetisch gemodificeerde gewassen en gebieden met geïmplanteerde en opgeschaalde bosbouw. Maar het meest sinistere gevolg blijven de manieren waarop dit monocultuurmodel de gezondheid heeft beïnvloed van honderdduizenden mensen die in de buurt van sojavelden wonen. Onze bevolking wordt rechtstreeks getroffen door het sproeien van pesticiden en veroorzaakt kanker, leukemie, lupus, purpura, allerhande allergieën, misvormingen bij pasgeborenen, abortussen en andere ziekten die verband houden met de aantasting van het immuunsysteem. Hieraan wordt toegevoegd het geval van talrijke sterfgevallen als gevolg van vergiftiging. Deze situatie herhaalt zich in de hele Zuidelijke Kegel, de verhalen over vergiftigingen en uitzettingen, bedreigingen en moorden komen niet alleen voor in Argentinië, maar ook in Brazilië en Paraguay.

Volgens het essay "Agriculture, food, biofuels and the environment" van verschillende auteurs in het ICE Economic Magazine in Madrid: "Landbouw en voedsel zijn wereldwijd geconfigureerd als een uitdaging in afwachting van een oplossing: het zesde deel van de wereld lijdt honger en de bevolking wereld en de verandering van eetgewoonten zullen de vraag naar landbouwgrondstoffen aanzienlijk doen toenemen. De wereld heeft ondanks alles voldoende hulpbronnen, land en water om zichzelf te voeden, maar het vereist meer investeringen in kapitaal en technologie, een betere en eerlijkere regulering van de handel en het verlichten van de oorzaken van armoede. De productie van biobrandstoffen brengt een nieuwe vraag naar landbouw met zich mee, die om dezelfde hulpbronnen concurreert met de voedselproductie ”. [2] Wat de uitbreiding van het huidige model van industriële landbouw en genetisch gemodificeerde zaden zeker zal vergroten, is de toenemende interesse van rijke landen om hun olie te verminderen met brandstoffen uit de landbouw. Met de opkomst van de agrobrandstofmarkt wordt de toekomst van de landbouwproductie nog angstaanjagender omdat deze ons naar een onomkeerbare catastrofe dreigt te leiden. Meerdere maatschappelijke organisaties hebben hun bezorgdheid geuit over de gevolgen die dit nieuwe energiemodel kan hebben, waarbij de landbouw in dienst staat van de productie van voedsel voor motoren. In de Zuidelijke Kegel van Latijns-Amerika wordt de sojasector gepromoot als de belangrijkste leverancier van biodiesel voor de Europese markt. Voor Latijns-Amerika vormt deze huidige uitbreidingsgolf van industriële landbouw een bedreiging voor de overblijfselen van de plattelandsbevolking en de laatste gebieden van voedselproductie. Een van de directe gevolgen van dit beleid is dat steeds meer delen van de bevolking met een lager of laag inkomen toegang hebben tot voldoende voedsel vanwege de hoge prijzen van basisvoedsel (fruit, groenten, vlees, melk).

Soja is niet zomaar een gewas, soja is een mondiaal systeem dat staatsbeleid bepaalt en oplegt. Wat ooit landbouw zonder boeren werd genoemd, was in werkelijkheid het begin van een massale verovering van het grondgebied door de bedrijven en dat mondt momenteel uit in de verlatenheid van een volk dat beroofd is van hun grond en van wortels in het land, van hun voedselzekerheid. en bijgevolg hun voedselsoevereiniteit.

Het land in Latijns-Amerika: de talisman van bedrijven

De wereldvoedselcrisis en de financiële crisis van 2008 hebben de wereldkaart van de machtigsten opnieuw vormgegeven. Handelaren op de wereldmarkten zijn op zoek naar nieuwe speculatieobjecten, met name vruchtbare grond, water en voedsel, maar ook naar goud, strategische metalen en koolwaterstofbekkens. Het zijn hoofdsteden van bedrijven die niet alleen tastbare steun proberen te geven aan hun lege waardevaluta's, maar die verslaafd zijn aan de fabels van 'groei', nu ontdekken dat ze hun eigen bevolking niet kunnen voeden en enclaves zoeken in eigendom of pacht. Dit is het geval in China. Zijn landbouwgronden verdwijnen in het licht van de industriële vooruitgang en de watervoorziening is in kritieke toestand. Met meer dan $ 1,8 biljoen aan deviezenreserves heeft China genoeg geld om te investeren in zijn eigen voedselzekerheid in het buitenland. En het is wat het doet, niet alleen in Azië en Afrika. Nu wist hij zich ook in Argentinië te vestigen.

De provincie Río Negro in Argentijns Patagonië zal dus gedurende 20 jaar zorgen voor voedselvoorziening aan China, zoals overeengekomen door de gouverneur van Rio Negro, Miguel Saiz, tijdens zijn recente bezoek aan dat land, met een van de grootste bedrijven in voedsel, staatsbedrijf Beida Yuang. De overeenkomst houdt in dat Rio Negro velden verhuurt aan producenten in zijn provincie, zodat Beida Yuang irrigatiesystemen installeert waarmee onder andere sojabonen, tarwe en raapzaad kunnen worden geplant, die het bedrijf zal gaan vermarkten in de Chinese provincie Heilongjiang. . In een eerste experimentele fase, die onmiddellijk zal beginnen, zal Beida Yuang 20 miljoen dollar investeren om 3.000 hectare gehuurde velden te irrigeren en te produceren. Maar het project behelst een investering van 1.450 miljoen euro in 20 jaar en op 320.000 hectare. Beida Yuang wil gedurende 20 jaar voedsel en inputs voor de vleesproductie in China veiligstellen, waar slechts 10 procent van het land productief is en waar miljoenen mensen elk jaar van het platteland naar de stad trekken.

De beweging van China past in een tijdperk van globalisering waarin de voedselprijzen hoog zijn en de grondprijzen laag. De zaak zou zijn om controle te hebben over veel van de beste landen in de buurt van watervoorzieningen. Het land wordt de nieuwe bron van winst en het doel: de productie van voedsel en voedselinputs voor de productie van vlees op zijn grondgebied beheersen. Op dit punt speelt de particuliere sector een essentiële rol. Er zullen niet weinig transnationale ondernemingen en bedrijven zijn die op jacht gaan naar vruchtbare gronden voor de productie van wat de wereldmarkt van hen vraagt, of het nu gaat om voedsel of agrobrandstoffen. Zoals Infobae ons op 14 oktober van dit jaar informeert, zou Qatar hetzelfde doen, dat voorbereidende gesprekken voert met de Argentijnse regering, om landbouwprojecten op te zetten voor de productie van granen om de voedselvoorziening te verzekeren, en is bereid om land kopen in Argentinië ter waarde van ongeveer 100 miljoen dollar. [3]

Monsanto-zaden en plantbaden: een nieuwe landbouw

De Argentijn Gustavo Grobocopatel, oprichter en president van het bedrijf Los Grobo, werd beschouwd als de nummer één zakenman en onbetwiste referentie wereldwijd op het gebied van sojabonen, twee jaar geleden werd hij onderdeel van Sollus Capital, een investeringsgroep die tot doel heeft landbouwgrond te verwerven in de Zuidelijke kegel. Grobocopatel staat bekend als "de koning van de sojabonen" en cultiveert meer dan 280.000 hectare, waarvan ongeveer 120.000 in Argentinië en de rest in Brazilië, Uruguay en Paraguay. Tegenwoordig overschrijdt uw omzet waarschijnlijk veel meer dan een miljard dollar in elke campagne. De familie Grobocopatel, van Russisch-joodse afkomst, arriveerde in 1912 vanuit Berasabia, in het zuiden van Rusland, in Argentinië. Ze vestigden zich in een joodse kolonie in Carlos Casares, een stad op 300 kilometer van Buenos Aires. Daar begonnen ze verschillende taken uit te voeren als loonwerkers. In 1984 richtte Gustavo Grobocopatel samen met zijn vader Los Grobo Agropecuaria op. In die tijd was het gewoon een familiebedrijf, waar 4 mensen in de administratie werkten, ze hadden een vrachtwagen en een kantoor in een gerenoveerde werkplaats, die dienst deed als magazijn, in de stad Carlos Casares.


In 1986 waren er twee gelijktijdige en cruciale gebeurtenissen voor de uitbreiding van het familiebedrijf: inflatie en hyperinflatie en, parallel, de overstroming in het westelijke deel van de provincie Buenos Aires. Beide gebeurtenissen hadden agronomische en financieel-economische gevolgen. In die jaren stopten veel producenten met de productie en werden veel velden te huur aangeboden. De ervaring op het gebied van agronomische en commerciële relaties die in Los Grobo Agropecuaria is geconsolideerd, heeft de ontwikkeling van een beginnend netwerk van contractagrobusiness mogelijk gemaakt. Deze ervaring motiveerde hen om buiten hun eigen akkers verder te zaaien. Zo was het dat de effecten van hyperinflatie en de nasleep van de overstromingen de Grobocopatel in staat stelden verschillende operaties uit te voeren om velden te kopen en verkopen. Maar de echte kwalitatieve sprong deed zich voor in de jaren negentig. Met de komst naar het presidentschap van Carlos Menem in 1989, werd het wat later bekend zou worden als neoliberalisme ingehuldigd. Privatiseringen en de ontmanteling van de staat creëren het gunstige veld voor de uitbreiding van de agribusiness. Gustavo Grobocopatel vatte zelf samen wat de jaren negentig betekenden voor zijn megabedrijf: “De enige mogelijke manier was schaalvergroting en efficiëntie. Het decennium van convertibiliteit creëerde enorme kansen vooruitlopend op de gebeurtenissen. Van de stijgingen van de graanprijs werd geprofiteerd omdat we hoog gepositioneerd waren in de productie. De val van vele concurrenten, de eerste lokale voorraden en de bevrijding van land van vele producenten die zich terugtrokken uit de activiteit, vertaalde zich in kansen voor ons ”.

Met de integratie van het directe zaaisysteem, en later met dat van transgene zaden, begint Gustavo Grobocopatel de woordvoerder te worden van wat hij het nieuwe paradigma noemt: “de kennismaatschappij”. In die jaren verhoogt het bedrijf zijn graanproductie exponentieel. In 2001 richtte de familie Grobocopatel "Grupo Los Grobo" op en consolideerde zichzelf als een van de belangrijkste economische groepen in Argentinië. Los Grobo is een bedrijf dat granen produceert, ze inzamelt, verwerkt en diensten levert aan de productie- en voedingsindustrie in MERCOSUR. Binnen de waardeketen van de activiteit is het bedrijf verbonden van biotechnologisch onderzoek en plantengenetica tot de commercialisering van meel en bijproducten van maalderij. Het belangrijkste kenmerk is dat het land geen land koopt, maar het pacht, dat wil zeggen dat het land van anderen gebruikt, in de overtuiging dat het in een tijd van liquide middelen niet zinvol is het land te bevriezen, maar eerder maak het dynamischer in gebruik. Op deze manier worden de zogenaamde zaaipools geboren, die zich snel verspreiden over het grondgebied van de sojaboonvorming, schaalvergroting opleggen en kosten verlagen. Maar Grobocopatel drukt in deze praktijken en vanaf het begin ook een duidelijk leiderschap uit, een roeping om velen toe te voegen aan een project dat hij de nieuwe landbouw- en kennismaatschappij noemt. Hij legt het zelf uit: “… De nieuwe landbouw, met boeren omgevormd tot ondernemers, in dienstverleners, met kinderen op universiteiten of technische scholen, met gekwalificeerde arbeidsomstandigheden, ik denk dat het de beste is voor de hele samenleving. Er zijn meer banen, maar gek op verschillende plaatsen, minder producenten, meer dienstverleners, meer industrieën. De impact op de samenleving begint pas te worden onderzocht, maar de eerste resultaten zijn optimistisch. In een recent werk in opdracht van de Verenigde Naties werd vastgesteld dat verschillende belangengroepen die met Los Grobo te maken hebben, autonomie, inzetbaarheid (wat voor mij belangrijker is dan werkgelegenheid), ondernemerschap en leiderschap hebben verworven. Een vrijere, creatievere samenleving, met meer aanpassingsvermogen aan veranderingen, met meer toegang tot kennis. Dit is natuurlijk niet voldoende. We hebben een sterke, robuuste staat en instellingen nodig die gelijke kansen faciliteren, stimuleren en bieden. "[4]

De beste definitie van Grupo Los Grobo wordt beschreven in de publicatie op internet genaamd Vision [5], waarin wordt opgemerkt dat het bedrijf een graanproductie- en verwerkingsbedrijf is, maar in wezen een dienstverlenend bedrijf. Het bedrijf, afkomstig uit de stad Carlos Casares in de Argentijnse pampa's: Los Grobo Agropecuaria S.A Argentinië, is in 1984 op agressieve wijze uitgebreid naar de Verenigde Staten en Brazilië. In 2008 heeft Grupo Los Grobo S.A. meldde dat de hoofdsteden van het Fundo de Investimento em Participações PCP (Brazilië) en PCP LP (Kaaimaneilanden) zijn toegetreden als aandeelhouders van Grupo Los Grobo. “De Argentijnse groep Los Grobo is begonnen met het verenigen van zijn graanactiviteiten in Brazilië. Met een aanwezigheid op die markt sinds vorig jaar, zal de Groep zijn activiteit concentreren op CEAgro, dat zijn merk in het land zal worden. Gesterkt door de oprichting van twee nieuwe activiteiten, is CEAgro van plan om in 2010 ongeveer US $ 360 miljoen te factureren. Met de herstructurering en een niet bekendgemaakte investering, die als "niet erg belangrijk" werd beschouwd voor de groep, werd Los Grobo Brasil de belangrijkste aandeelhouder van CEAgro. Het aanvankelijke aandeel van 35%, dat medio vorig jaar werd verworven, werd verhoogd naar 59,5%. Alberto Paulo Fachin, uit Paraná, die CEAgro in 1994 oprichtte, krijgt de overige 40,5%, en blijft president van het bedrijf. 66,6% van de aandelen van Los Grobo Brasil is in handen van Grupo Los Grobo, waarin de deelneming van de familie Grobocopatel met 76,64% de meerderheid is. Vinci Partners hebben, via het PCP-fonds, twee voormalige partners van Banco Pactual, 21,56% van de Holding en 33,3% van Los Grobo Brasil ”. [6]

De expansie over de Southern Cone van de grote Argentijnse sojabonengroepen die banden hebben met agro-exportbedrijven zoals Cargill en Bunge, vindt plaats tijdens de zogenaamde Crisis del Campo, in de tweede helft van 2008 [7]. In zijn boek over de joodse maffia vertelt Fabián Spollansky ons over de Elsztain-groep hetzelfde wat gezegd zou kunnen worden over andere grote groepen en sojabonenpoelen: “De grote massa zwarte producenten, degenen die de Schatkist zelf niet opzettelijk heeft opgenomen, is verplicht operaties uit te voeren met verlies dat voor tussenpersonen, inzamelaars en exporterende granen winst is. Dit leidde tot de zeer lange Graanschuurstaking, waarbij het fiscale beleid van de regering werd afgewezen, wat voor de graanboeren absoluut geen risico betekende, laat staan ​​extra kosten. Onder leiding van de Elsztain-maffia brachten ze 4 miljoen ton saja uit Paraguay die in konvooien vlotten door de Paraná Waterway in Rosario arriveerde. De lange agrarische staking veroorzaakte tekorten en tegelijkertijd een enorm verlies aan prestige van de regering, maar de grote graantelers bleven stilletjes geld verdienen en consolideerden hun expansie in heel MERCOSUR. De Elsztain-maffia maakt snel vorderingen op het gebied van sojabonen. Wat hij als buitengewone winst uit de crisis behaalde, zal hij gebruiken om zijn grote landgoederen in Goiás en Matto Grosso uit te breiden. Maar net zoals het de schatkist gebruikt om geld af te persen van de zwaksten in het productieve circuit, gaat het er ook doorheen als het gaat om het witwassen van geld. Op zondag 22 juni 2008 werden details onthuld over het witwassen van geld in Argentinië, uitgevoerd door grote kapitalisten, nieuws dat werd verspreid door de krant Crítica, in een notitie van de directeur van dat medium, Jorge Lanata, dat we reproduceren volledig in de bijlage. Een van de belangrijkste witwassers is Marcos Marcelo Mindlin, de partner en vriend van Elsztain. Het werkte via JP Morgan, en een van de leidinggevenden van deze bank, Hernán Arbizu, hekelde de manoeuvres in de Verenigde Staten en Argentinië. [8]

Los Grobo: zichzelf positioneren in nieuwe technologieën

Op dezelfde manier heeft Grupo los Grobo een toonaangevend bedrijf opgericht op het gebied van biotechnologie en het klonen van dieren, Bioceres genaamd, een investeringsmaatschappij waarin het zich verenigt en meer dan tweehonderd agrarische ondernemers leidt. Evenzo heeft via Bioceres en meer bepaald via INDEAR, een van Bioceres afhankelijk instituut voor agrobiotechnologie, belangrijke overeenkomsten gesloten met de wetenschappelijke instellingen van de Argentijnse staat om officieel beleid op het gebied van onderzoek en ontwikkeling te bepalen en daarbij te kapitaliseren. bevordert wetenschappers voor het biotech-agribusiness-systeem dat hij leidt.

Grobocopatel heeft zichzelf publiekelijk omschreven als "landloos", aangezien hij slechts twintig procent bezit van het totale land dat hij bewerkt, de rest wordt verpacht. Met betrekking tot de uittocht van het platteland waar duizenden boeren naartoe worden gesleept als gevolg van de opkomst van de agribusiness, stelde de zogenaamde "koning van de sojabonen" dat "Landbouw zonder boeren deel uitmaakt van een nieuw paradigma dat verband houdt met veranderingen in de samenleving. Het is een proces dat we sinds de jaren veertig hebben waargenomen, het wordt niet geassocieerd met een ideologie en het heeft niet alleen gevolgen voor het platteland; er zijn ook veel bedrijfstakken met minder werknemers. Beleid versnelt of vertraagt ​​het proces natuurlijk en kan het min of meer rechtvaardig maken, maar het is onvermijdelijk en, naar mijn mening, positief, ongeacht de angsten die het oproept.

Vandaag heeft Los Grobo zichzelf gepositioneerd als de vierde maalgroep in het land achter Cargill, Navilli en Lagomarsino en de derde exporterende groep naar Brazilië. Vanaf 2008, met de oprichting van buitenlandse partners, werd het een echte transnationale onderneming. In februari 2008 heeft de holding Los Grobo, door middel van een kapitaalverhoging van 100 miljoen dollar, het investeringsfonds Fundo de Investimento em Participações PCP opgericht, voorheen eigendom van de Zwitserse bank UBS, en momenteel behorend tot de Braziliaanse financiële groep Pactual Capital Partners, heet nu Vinci Partners. In mei 2008 trad Grupo Los Grobo, samen met PCP en Touradji Capital Management, toe tot de investeringsgroep Sollus Capital. Touradji Capital Management is een beheerder van hedgefondsen (hedgefondsen, hedgefondsen met een hoog risico die hoge rendementen nastreven) gevestigd in New York en een specialist in fundamenteel onderzoek en actieve beleggingen in grondstoffen en effecten die daarmee verband houden. Momenteel beheert het bedrijf activa van meer dan 3,5 miljard dollar. De officiële website van Sollus Capital definieert dit partnerschap als volgt: "De alliantie tussen PCP, Touradji en Grupo Los Grobo is een krachtige combinatie met een unieke positie om te profiteren van de aantrekkelijke dynamiek van landbouwgrond in Zuid-Amerika."

En later wijst hij erop wat kan worden beschouwd als een samenvatting van de hoofddoelstelling van deze alliantie: “Sollus Capital is gestructureerd om te profiteren van de potentiële valorisatie van landbouwgrond in Brazilië, Argentinië, Uruguay en Paraguay. Sollus is van plan grond te identificeren en te verwerven via een compleet netwerk van veldagenten uit Los Grobo en de eigen middelen van Sollus. Het bedrijf is van plan om braakliggend land te verwerven, met de ontwikkeling te beginnen en Los Grobo in waarde te laten stijgen met de implementatie of verbetering van het regionale "ecosysteem" van de agribusiness. Dit "ecosysteem" omvat adviesdiensten, technologie, infrastructuur die wordt gebruikt voor de opslag en distributie van inputs, financierings- en hedgingdiensten (dekking) en logistieke ondersteuning die wordt aangeboden aan boeren in de omliggende regio's. Nadat het ecosysteem van de agribusiness is verbeterd en de gecreëerde waarde wordt erkend in de prijzen van de grond, is het bedrijf van plan het te verkopen en te profiteren van de waardering ”.

Los Grobo zijn niet de enigen ... ze blijven bondgenoten toevoegen

Volgens de krant La Nación van 31 oktober 2010: “Het goede moment dat landbouwgrondstoffen leven, wekte de interesse van internationale investeerders op het Argentijnse platteland. Een week nadat het bedrijf Los Grobo een Braziliaanse minderheidspartner toevoegde, kondigde Cresud, het landbouwbedrijf van de IRSA-groep, een kapitaalverhoging aan waarmee het 300 miljoen dollar wil ophalen. Gisteren leidden Eduardo Elsztain, de nummer één van de IRSA-groep, en zijn broer Alejandro, president van Cresud, de formele presentatie van het openbaar bod, na goedkeuring van de National Securities Commission en de Securities and Exchange Commission (SEC), de regulator van kapitaalmarkten in de Verenigde Staten. Tijdens de presentatie maakten de Elsztains bekend dat de fondsen die met de kapitaalverhoging zijn verkregen, zullen worden gebruikt om Cresud's uitbreidingsplan op de Argentijnse markt te financieren en om haar aanwezigheid in het buitenland te versterken. Tot dusverre is de agrarische bedrijfsdivisie van de groep alleen aanwezig in Brazilië en het doel is om zijn activiteiten uit te breiden naar andere landen in de regio, zoals Uruguay, Paraguay en Bolivia ”.

Brasil Agro [9] had op zijn beurt een paar weken geleden geanticipeerd op de intentie van het bedrijf CRESUD, eigendom van de rijkste man van Argentinië, Eduardo Elsztain [10], op zijn beurt penningmeester van de World Jewish Council, om zich als bedrijf aan te sluiten bij de activiteiten uitgevoerd door Los Grobo en Sollus Capital. Het nieuws luidt als volgt: “… Cresud bouwt een brug tussen BrasilAgro en Sollus. In Argentinië plant Cresud een zaadje van een operatie die de oorsprong zal kunnen zijn van een belangrijke beheerder van landbouwgrond in het land. Of de teelt begon na twee maanden feitelijk te worden, als een toename van de niet-kapitaalparticipatie van BrasilAgro. We willen aandelen in de macht van Tarpon Investimentos kopen en de grootste individuele partner van het bedrijf worden, met 40% van de gewone bedrijven, of het pad van de groep Portenho nu in de richting van het naburige Gustavo Grobocopatel, een van de twee belangrijkste agribusiness-namen in Argentinië . Het doel van Cresud is om een ​​associatie tot stand te brengen tussen BrasilAgro en Sollus, gecontroleerd door Grobocopatel, opgericht door Pactual Capital Partners (PCP) en de Noord-Amerikaanse private equity-onderneming Touradji. Twee wegen voor een fusie tussen de twee bedrijven zouden een sociale kruising zijn tussen de aandeelhouders van atuais, zonder dat een financiële bijdrage nodig is. Aan de kant van BrasilAgro, ook door Cresud zelf, een andere belangrijke persoon in deze verstrengeling en ondernemer Elie Horn, geschonken door Cyrela en twee hoofdaandeelhouders van het bedrijf. Het imprimatur ervan zou doorslaggevend zijn voor de onderhandelingen. Horn, een van de twee oprichters van BrasilAgro, heeft een sterk overwicht op de talloze investeringsfondsen die het kapitaal van het bedrijf vormen. Koop voor RR - Negócios & Finanças, een BrasilAgro en een Sollus negaram a associação.

Een fusie tussen BrasilAgro en Sollus zou resulteren in een bedrijf met meer dan 240 duizend hectare land buiten het land. Levando-se em consideração o plano de expansão já em curso nas duas companhias, esta nova holding poderia chegar ao fim do ano com uma carteira de mais de 340 mil hectares em propriedades rurais, superando a atual líder do setor, a Tiba Agro. A empresa teria ainda terras na Argentina, com o carry over dos ativos da Los Grobo e dos irmãos Alejandro e Eduardo Elsztajn, donos da Cresud. A eventual associação é um reflexo do poder que a Cresud ganhou ao aumentar sua participação no capital da BrasilAgro. Além da aproximação com Gustavo Grobocopatel, o grupo argentino é também um dos idealizadores da emissão de ADRs programada pela companhia. Independentemente da operação com a Sollus, dentro da própria BrasilAgro a expectativa é que a maior ingerência da Cresud vai se refletir na gestão da companhia, inclusive com a possível troca de executivos indicados pela Tarpon Investimentos (Relatório Reservado, 6/7/2010).

La sumatoria y la articulación entre las fuerzas de Eduardo Elsztain, Gustavo Grobocopatel y sus respectivas empresas en la Argentina y en el Cono Sur, pueden ser trágicas para el porvenir de nuestros países y sumamente difíciles de contrarrestar, en especial debido al respaldo que estas Corporaciones suelen contar por parte de los diversos gobiernos progresistas de la América Latina.

Especulación con los alimentos y avalancha del acaparamiento de tierras

Con el acaparamiento de tierras por parte de las corporaciones, los agricultores y las comunidades locales inevitablemente perderán el acceso a la tierra para la producción local de alimentos. Se está entregando la base misma sobre la cual construir la Soberanía Alimentaria. En marzo de 2010 el GRAIN difundió un documento en el que afirma que: “Se dice como excusa que en muchos casos las tierras no se venden sino que se rentan, pero qué propicia más la devastación sin miramientos de las tierras: ¿que se vendan, o que se renten por… noventa y nueve años? Al final de tales contratos, los “inquilinos” regresarán a una tierra agotada, erosionada, contaminada, a la cual será muy difícil recuperarle su fertilidad, y ellos simplemente se mudan a nuevas tierras “disponibles”.

Este proceso que hemos descripto amenaza convertirse en una verdadera catástrofe para nuestros pueblos, en la medida en que las corporaciones transnacionales redireccionan el flujo de capitales financieros errantes desde la crisis de los mercados inmobiliarios, hacia las zonas de agricultura en América del Sur y en África. La consecuencia será la devastación de los ecosistemas naturales sometidos a procesos productivos que agotan rápidamente los frágiles equilibrios en zonas como la Patagonia y el Norte argentino. Otra consecuencia importante será la pérdida de la soberanía nacional sobre vastos espacios que funcionarán como enclaves extra territoriales a la vez que, como bolsones de producción sometidos a las demandas de intereses externos, en detrimento de los Estados nacionales y de sus responsabilidades de mantener la integridad y la soberanía de sus propios espacios. La decisión sobre la vida y los bienes comunes quedarán en ese caso, en manos de quienes concentran el manejo de las producciones, constituyéndose gobiernos paralelos, a la vez que mutilándose el cuerpo de la Nación.

Con estas nuevas formas de apropiación se acentúa la tendencia al despojo de las poblaciones criollas, campesinas e indígenas que por decenas de años han estado arraigadas en esos territorios y que las obligará a migrar a las periferias de los centros urbanos. Las fronteras nacionales se desdibujarán como consecuencia del acaparamiento de las tierras agrícolas, tornando inaplicables las leyes y reglamentaciones que protegen nuestros espacios, desertizando vastos territorios y agotando las escasas fuentes de agua. En el documento de las FAO: Perspectivas para el medio ambiente, podemos leer: “… parece probable que el calentamiento global beneficie a la agricultura de países desarrollados situados en zonas templadas y que tenga efectos adversos sobre la producción de muchos países en desarrollo situados en zonas tropicales y subtropicales. Por tanto, el cambio climático podría aumentar la dependencia de los países en desarrollo de las importaciones y acentuar las diferencias existentes entre el norte y el sur en cuanto a seguridad alimentaria”.[11]

Este sombrío panorama constituye una realidad en marcha. Los mega emprendimientos agroindustriales se unen y consolidan avanzando sobre los territorios y sobre nuestras vidas, mientras las burguesías y los gobiernos operan como meros facilitadores del despojo, obnubilados por las ganancias inmediatas y sin considerar las graves consecuencias que soportarán las generaciones de argentinos aún no nacidas. El acaparamiento de tierras es en definitiva, la nueva etapa de un proceso de neocolonización que en su momento nos obligó a producir forrajes y aceites de soja, más tarde a producir agrocombustibles para los automotores de Europa, y que ahora se manifiesta y profundiza sobre los amplios territorios despoblados por el modelo anterior, con la constitución de enclaves agro productivos, por parte de ciertos países necesitados de solucionar su crisis alimentaria, en este caso a costa del hambre, del desarraigo de nuestras propias poblaciones y en detrimento de nuestra Soberanía Nacional.

GRR Grupo de Reflexión Rural – Octubre – Noviembre de 2010

R eferencias:

[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Dust_Bowl

[2] http://www.revistasice.com/cmsrevistasICE/pdfs/….

[3] http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=541491&IdxSeccion=101275

[4] http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-151221-2010-08-13.html

[5] http://www.losgrobo.com.ar/nuestra-empresa/vision.html

[6] http://www.losgrobo.com/index.php/news/view/id/32

[7] http://www.haceteamigo.com.ar/[email protected]….

[8] http://www.fabianspollansky.com.ar/novedades.php

[9] http://www.brasilagro.com.br/index.php?noticias/detalhes/9/28824

[10] http://www.taringa.net/posts/noticias/5714157/El-Hombre-Mas….

[11] http://www.fao.org/docrep/004/y3557s/y3557s11.htm


Video: Indigenous Liberation. Earth Day: Soft-launch (Mei 2022).