ONDERWERPEN

Het engagement van Monsanto

Het engagement van Monsanto


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Vicent Boix

De principes en waarden van bepaalde chemische multinationals lijken meer op die van een ngo dan die van degenen die DBCP, PCB's of Agent Orange vervaardigen. Maar met de opkomst van genetisch gemodificeerde zaden, werden bossen gekapt, het gebruik van chemicaliën nam toe, boeren werden van hun land verdreven, voedselsoevereiniteit werd verwaarloosd ten gunste van agro-export, traditionele variëteiten werden verlaten, enz.


Grommen in de woestijn.

"We hebben betere zaden gekregen en betere opties voor boeren in ontwikkelde en ontwikkelingslanden - om hen te helpen meer voedsel te verbouwen, minder pesticiden te gebruiken en hun economische kansen te verbeteren."

Hugh Grant, president van Monsanto. (1)

“Bijdragen aan het verbeteren van de levensstandaard van boeren. Het bedrijf zal tegen 2020 de levensstandaard van boeren helpen verbeteren, waaronder vijf miljoen mensen uit arme boerengezinnen. "

“Het derde element van Monsanto's inzet is om het leven van boeren te verbeteren, zowel kleine boeren als boeren met weinig middelen. Onderdeel van deze toezegging is om producten aan te bieden die de productiviteit verhogen en de kosten verlagen die nodig zijn om insecten, onkruid en andere problemen met gewassen te bestrijden. "

Uittreksel uit het streven van Monsanto om de productiviteit te verhogen. Juni 2008. (2)

Het gordijn gaat open.

Kennelijk zet Monsanto, de transnationale chemie en biotechnologie, zich in voor het welzijn van de boer, zijn economie en zijn levensstijl. Jarenlang hebben de industrie en zijn vergelijkingen beweerd en verdedigd dat met de transgenia de economische situatie van de boer aanzienlijk zou verbeteren, met alles wat dit met zich meebrengt: verbetering van de voeding, toegang tot onderwijs, armoedebestrijding, enz.

De aanvankelijke propaganda ging verder, toen het botweg waarschuwde dat GGO's een noodzakelijk instrument waren om honger in de wereld te verminderen. Soms leken de principes en waarden van bepaalde chemische multinationals meer op die van een ngo dan die van degenen die DBCP, PCB's of Agent Orange produceerden.

Nog niet zo lang geleden gaven ze borstvoeding vanwege de veronderstelde economische voordelen van transgenen. Natuurlijk, zonder er rekening mee te houden dat het bedrijf door enkelen werd gedaan en dat dergelijke technologie de vernietiging van het productieve en sociale weefsel bevorderde. Onder dit reductionistische en kortetermijnprisma werden echte afwijkingen begaan. Argentinië plantte bijvoorbeeld meer dan de helft van zijn akkerbouwareaal met sojabonen (meestal transgeen). Met de opkomst van genetisch gemodificeerde zaden werden bossen gekapt, het gebruik van chemicaliën nam toe, boeren werden van hun land verdreven, voedselsoevereiniteit werd verwaarloosd ten gunste van agro-export, traditionele variëteiten werden verlaten, enz. Beetje bij beetje raakte de boer verslaafd aan een technologisch pakket. Ook naar een landbouwmodel gebaseerd op export, ondersteund door de vrije markt en bestuurd door tussenpersonen, grootgrondbezitters en transnationale ondernemingen van verschillende soorten.

In 2008 brak de wereldwijde economische crisis uit, maar het platteland was al lang daarvoor in verval. Ondanks de crisis en de sterke recessie in de verkoop van chemische inputs, werd 2008 gekenmerkt door een spectaculaire prijsstijging hiervan. Het werd toegeschreven aan verschillende factoren: de stijging van de waarde van olie, de mobiliteit van de dollar, de crisis in de VS, enz. Sommige gegevens suggereren echter andere soorten veel meer aardse en zakelijke doelen.

In februari 2008 voorspelde Monsanto een stijging van de brutowinst uit de verkoop van Roundup die zou variëren van $ 1,3 miljard tot $ 1,4 miljard voor dat jaar, "... ondersteund door stijgende volumes en prijzen wereldwijd." (3)

Het is duidelijk dat de transnationale onderneming verwachtte dat ten minste een deel van de stijging van zijn winst zou voortvloeien uit de stijging van de verkoopprijzen van het product. Deze gegevens worden geconsolideerd bij de analyse van een financieel rapport dat op 2 april van dit jaar is gepubliceerd over de verkoop, prijzen en brutovoordelen van Roundup en andere op glyfosaat gebaseerde herbiciden (4):

200720082009 (prognose)2012 (prognose)
Verkoopvolume (miljoen gallons)252257~230~300
Prijs per gallon (dollars)>11-13~20>2016-18
Brutowinst (miljoenen dollars)8542.000~2.400~1.90

Als de olieprijs sinds medio 2008 begon te dalen, waarom bleef de prijs van glyfosaat dan dit jaar stijgen, zelfs met een afname van de verkoopvolumes? In zijn activiteiten op een meer algemeen niveau stelt hetzelfde transnationale bedrijf dat het van plan is zijn brutowinst te verdubbelen, van 4.200 miljoen dollar in 2007 tot 9.750 in 2012. Een hele tentoonstelling van commerciële evenwichtsoefening, gedurende een paar jaar, waarin er was een crisis in voedselprijzen, een energiecrisis en een wereldwijde economische crisis. Dit alles, gemarineerd met een structurele crisis in de kleinschalige landbouw, gekenmerkt door een duidelijke - in sommige gevallen ontbrekende - winstmarges. Wordt min of meer geïllustreerd wie er wint met de prijsstijging van landbouwchemicaliën?

De crises eindigen uiteindelijk niet allemaal. Wat voor sommigen een financiële bacchanaal is, is voor anderen een andere wending. Agrochemicaliën zouden ongeveer 25% van de totale landbouwkosten kunnen uitmaken (uiteraard afhankelijk van het soort gewas). Daarom heeft een grote stijging een negatief effect op de noodlijdende landbouweconomie. In Spanje en volgens gegevens van de coördinator van landbouw- en veeteeltorganisaties (COAG), de Unie van consumenten van Spanje (UCE) en de Spaanse confederatie van organisaties van huisvrouwen, consumenten en gebruikers (CEACCU), vertegenwoordigde de stijging van de meststofprijzen een meer dan 700 miljoen euro in 2008. (5) In het land van het "landbouwwonder", Argentinië, zouden de winstmarges van sommige gewassen dit jaar drastisch kunnen worden verlaagd, deels als gevolg van deze prijsstijging van ingangen. (6)

Zoals gezegd komt honger tegemoet aan het verlangen om op het platteland te eten. Enerzijds stijgen de kosten en anderzijds worden de inkomsten gecomprimeerd. Volgens gegevens van de Unió de Llauradors i Ramaders werd de mandarijn in het Valenciaanse land dit seizoen betaald aan 0,14 euro / kilo, terwijl het aanbevolen minimum om de kosten te dekken 0,24 was. (7) Volgens de prijsindex in herkomst en bestemming van Met voedsel, gemaakt door de COAG, de UCE en de CEACCU, kregen boeren in Spanje ongeveer 20% van wat de consument voor een bepaald product betaalt. (8) Dit is een echt misbruik dat de landbouw in de dodencel plaatst.


Net als bij de voedseldistributie, die steeds geconcentreerder wordt, geeft het monopolie van bepaalde bedrijven die landbouwchemicaliën produceren en verkopen hen een bevoorrechte positie om prijzen vast te stellen. In landen als Mexico betekende de denationalisatie van de olie-industrie het einde van de productie van goedkope meststoffen. Nu moeten duizenden boeren ze duurder kopen bij multinationale ondernemingen. GGO's genereren in deze context meer afhankelijkheid van deze chemicaliën en dus meer voordelen voor Monsanto en het bedrijf.

Op een ruwe manier komen de machiavellistische voortekenen die sociaal links al jaren aan de kaak stelt, uit. De neoliberale globalisering heeft met behulp van bepaalde technologieën het land, de grondstoffen, de zaden, de handel, de distributie en de verkoop van voedsel in steeds minder handen geconcentreerd. Dat betekent voor sommigen concurrentievermogen. Voor de overgrote meerderheid het einde.

In Spanje neemt de pseudo-linkse regering van Rodríguez Zapatero deel aan de defenestratie van de traditionele landbouw en aan de verspreiding van de transgene en chemische industrie. Om de blindheid - om niet te zeggen dronkenschap of medeplichtigheid - van het Ministerie van Milieu en Plattelands- en Mariene Zaken (MARN) te waarderen, moet u deze twee recente aantekeningen zorgvuldig doornemen:

1- Op 3 april publiceerde de MARN een rapport waarin zij NIET van mening was dat er dringende hervormingen nodig waren om de winstmarge van Spaanse citrustelers te verbeteren. Met andere woorden, het feit dat ze hun productie goedkoper verkopen dan twintig jaar geleden, en in veel gevallen onder de kostprijs, is voor de administratie niet alarmerend. (9) Zoals al duidelijk was, zijn de 'bergingsplannen' met hun stratosferische sommen publiek geld, de gebruikelijke kosten ze.

2- Op 8 april publiceerde het ministerie dat moet zorgen voor milieu en landbouw een handleiding met goede landbouwpraktijken bij de toepassing van fytosanitaire producten, waarin wordt erkend dat “... fytosanitaire producten essentieel zijn, aangezien ze de basis vormen van de verdediging van gewassen tegen ongedierte en de productie van kwaliteitsvoedsel rendabel maken. Op deze manier legt de gids uit dat het achterwege laten van het gebruik van herbiciden zou leiden tot productieverliezen tussen de 20 en 30% als gemiddelde waarde tot waarden tot 75%. Hetzelfde kan gezegd worden van insecticiden en fungiciden, waardoor ervoor wordt gezorgd dat kwaliteitsvoedsel de consument bereikt, vrij van micro-organismen die gevaarlijk kunnen zijn voor hun gezondheid. ”(10)

Voor MARN is het winstgevend bij de voedselproductie om zich te vervreemden van een aantal inputs die in een paar maanden brutaal duur werden, waardoor de arme boer nog meer verdronk. Wat voor landbouw- en consumentenorganisaties een last is, voor "onze vertegenwoordigers" is een zakelijke kans. Wat voor "onze vertegenwoordigers" geen probleem is (misbruik in de aankoopprijs), voor maatschappelijke organisaties de echte last Wie voert het bevel over de MARN? Hugh subsidie? Of misschien de hertogin van Alba?

De kwestie van productieve verbetering per oppervlakte-eenheid is niet direct gerelateerd aan winstgevendheid, aangezien het simpelweg niet het kernprobleem oplost: de skeletprijs die de boer op het veld ontvangt. Bovendien kan een hogere productie van een gewas x in een bepaalde regio leiden tot prijsdalingen. Valenciaanse citrustelers eisen al jaren maatregelen van de verschillende administraties om de teelt van nieuwe plantages te stoppen die de markt verzadigen en de prijzen microniseren.

Zonder twijfel is biologische landbouw op zich het beste argument om de pamfletten van de MARN-bureaucraten tegen te gaan, zowel qua winstgevendheid als qua kwaliteit. Omdat er ook om micro-organismen te bestrijden andere methoden zijn dan chemicaliën, die erg gevaarlijk kunnen zijn.

Voor deze stille en geheime steun voor de grootste arbeids-, sociale en culturele genocide die in Spanje plaatsvindt, voor de beschamende eer om het enige land in Europa te zijn dat op grote schaal transgenics cultiveert en voor het verdedigen van de belangen van landeigenaren en transnationale burgers, Tientallen sociale organisaties zullen op 18 april in Zaragoza demonstreren en eisen een verandering in een agrarisch beleid dat het land verandert in de boerderij van enkelen. (11)

Tot slot, en voordat u het vergeet, moet u duidelijk maken dat de sociale verplichtingen van Monsanto en die van andere bedrijven slechts kosmisch stof zijn. Zoals we hebben gezien, is een van de doelstellingen niet precies "helpen de levensstandaard van boeren te verbeteren ..." of "... hen helpen meer voedsel te verbouwen, minder pesticiden te gebruiken en hun economische kansen te verbeteren." Deze grappen zijn niets meer dan commerciële marketing, die tegenwoordig bijna niemand voor de gek houdt.

Vicent boix, schrijver, auteur van het boek "El parque de las hamacas" http://www.elparquedelashamacas.org

Opmerkingen:

(1) http://www.monsanto.es/sobre-monsanto/compromiso-de-monsanto/compromiso-de-monsanto

(2) http://www.monsanto.es/noticias-y-recursos/comunicados-de-prensa/monsanto-asume-un-compromiso-en-tres-puntos

(3) http://monsanto.mediaroom.com/index.php?s=43&item=572

(4) http://www.monsanto.com/pdf/investors/2009/04_02_09.pdf

(5) "Voedsel, een kwestie van staat": http://www.coag.org/rep_ficheros_web/963d516d8f9f8c0cb71e1af657a815dd.pdf

(6) http://www.cronista.com/notas/178373-la-rentabilidad-la-soja-el-maiz-y-el-girasol-podria-pasar-ser-negativa-2009

(7) MESTRE, J: “Citrus still in the red”, in Levante, 9 februari 2009, op http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009020900_4_553404__Castello-citricos- follow- rode cijfers

(8) http://www.europapress.es/galicia/agro-00246/noticia-rural-coag-denuncia-diferencial-precios-origen-destino-500-productos-agricolas-20090325140359.html

(9) http://www.agroinformacion.com/noticias/5/citricos/16263/se-critica-al-gobierno-por-concluir-que-no-urge-mejorar-la-renta-del-citricultor.aspx

(10) http://www.mapa.es/gabinete/nota.asp?codi=21953_AT080409

(11) Meer informatie: http://noquierotransgenicos.wordpress.com/


Video: Monsanto vs Farmers (Mei 2022).