ONDERWERPEN

Conflict over de papierfabrieken in de Uruguay-rivier

Conflict over de papierfabrieken in de Uruguay-rivier


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Walter Falco

Degenen die vandaag beslissingen nemen die het leven van mensen beïnvloeden, kunnen - in de toekomst - door een prestigieuze rechtbank worden veroordeeld als criminelen tegen de natuur voor de misdaad van ecocide. Voorlopig zijn ze veilig omdat er nog geen internationale regelgeving is vastgesteld om degenen te straffen die, handelend als heersers, dergelijke misdaden begaan.

Moordende planten, gevangen metgezellen

Degenen die vandaag beslissingen nemen die het leven van mensen beïnvloeden, kunnen - in de toekomst - door een prestigieuze rechtbank worden veroordeeld als criminelen tegen de natuur voor de misdaad van ecocide. Voorlopig zijn ze veilig omdat er nog geen internationale regelgeving is vastgesteld om degenen te straffen die, handelend als heersers, dergelijke misdaden begaan. Omdat dit helaas is wat onze overheid doet door de installatie van pulpfabrieken toe te staan ​​zonder het gebruik van technologie die in het pulpproductieproces een lager verontreinigingsniveau garandeert, dat wil zeggen de zogenaamde TCF (Totally Free Chlorine), omdat het een techniek met een gesloten kringloop is, met bijna geen vloeibaar afvalwater.


Ondanks de enorme risico's die het met zich meebrengt en dat het gebruik van TCF niet garandeert dat er geen vervuiling is en dat het op enigerlei wijze zal optreden, voornamelijk door het gigantische volume aan giftige stoffen dat in het milieu wordt geloosd, in het water , op het land. en naar de lucht als gevolg van een grootschalig industrieel proces, zou de vraag naar de toepassing ervan een minder onheilspellende manier zijn om het opleggen van deze planten te ondersteunen, waarvan de installatie het land veel meer schade zal berokkenen dan goed.

Er zijn twee centrale aspecten in het debat over de installatie van de Botnia en Ence celluloseproducten (het is een vergissing om ze papierfabrieken te noemen omdat ze geen papier zullen produceren maar cellulosepulp voor export en voor andere doeleinden, zodat degenen die ruzie maken over de fatale noodzaak om papier uit de pot te laten urineren, sommige uit onwetendheid, andere met opzet) en die zijn, namelijk: het creëren van banen en de mate van vervuiling die deze industrieën zullen veroorzaken.

Met betrekking tot dit laatste punt is het duidelijk dat informatie voor de publieke opinie verborgen is gehouden, zowel voor bedrijven als voor de overheid en voor internationale organisaties. Het is triest om te zien hoe onze leiders en enkele collega's, geraadpleegd door de pers, beweren dat "als het Wereldbankrapport zegt dat er geen vervuiling zal zijn ...".

Is het dat nu de rapporten van de Wereldbank betrouwbaar zijn? Toen die instelling haar hele leven werd gekenmerkt door het investeren van miljoenen dollars in technische rapporten waarvan de resultaten steevast grote transnationale bedrijven begunstigden ten koste van kleine nationale bedrijven, de rijke landen tegen de arme landen en daarbinnen, geven de voorkeur aan de rijke klassen ten koste van de arme klassen. Het eeuwige discours van de Wereldbank, evenals van andere soortgelijke internationale financiële organisaties, luidt: "we doen wat we doen om de armen te begunstigen", en het eeuwige resultaat van de acties van die entiteit is dat arme landen zoals de onze en hun Zodra de armen in elk land de eeuwige schade hebben geleden. Om welke reden moeten we de rapporten van de Wereldbank nu vertrouwen, terwijl ze ons altijd verpest hebben?

Maar wat het toppunt van naïviteit of schaamteloosheid lijkt - wie weet - is dat niemand lijkt te beseffen dat het absoluut logisch was dat de Wereldbank de lening goedkeurde, want het uitlenen van geld tegen rente is een van de belangrijkste activiteiten van een bank en voor de financiële wereld. het uitvoeren van de operatie was een essentiële voorwaarde dat het milieurapport gunstig was voor de fabrieken. De brutaliteit, de brutaliteit van deze mensen kent geen grenzen: met een onfeilbaar cynisme gaven ze de pompeuze titel van ombudsman (ombudsman) aan degene die deze operatie leidde, gefinancierd door de Wereldbank om de onoplettende te misleiden. En het trieste is dat er tot dusver geen stemmen zijn gehoord die dergelijke misleiding in twijfel trekken. Erger nog: tot schaamte van het Frente Amplio-volk behandelen de leiders dit rapport alsof het een geopenbaarde waarheid is1.

Zonder planten waren er geen zaken, met planten, aan de andere kant werd er weer een goed bedrijf gegenereerd voor de Wereldbank, een bedrijf dat we tot overmaat van ramp uiteindelijk uit eigen middelen zullen moeten betalen. Omdat, voor het geval je het niet weet, mijn vriend, het Botnia-bedrijf heeft aangekondigd dat het in werkelijkheid niet het geld heeft dat het eerder beweerde te hebben en dat het niet kan investeren wat het aankondigde te gaan investeren, en daarom leende het van de Bank Mundial, maar niet alleen, hij vroeg ook de Uruguayaanse regering om geld en dit heeft hem al verschillende privileges verleend, waaronder een genereuze belastingvrijstelling (het gebied waar de fabriek wordt gebouwd en de haven zijn een vrije zone, naast andere voordelen). Dat is geld dat alle Uruguayanen uit onze zak moeten steken. Dus argumenteren op basis van een technisch rapport dat gebrekkig, ongeldig en ethisch ontoelaatbaar is vanwege de combinatie van belangen, is eerbiedwaardige onzin, zo niet iets zelfs ernstigers.

En wat dat rapport niet zegt, noch een van de rapporten die tot dusverre zijn opgesteld, is dat de besmetting die Botnia en Ence zullen veroorzaken, echt ernstig en schadelijk zal zijn. Met name omdat de ECF-technologie (wat staat voor Partially Chlorine Free of Elemental Chlorine Free volgens het Engelse acroniem) zal worden gebruikt. Het is een technologie die ongeveer 15 jaar achterloopt op het TCF-systeem en waarvan het gebruik in ontwikkelde landen ernstig in twijfel wordt getrokken, beperkt en gecontroleerd. Zelfs de bescheiden Fanapel heeft plannen om over te stappen op TCF, aangezien het een verwerkingsmethode is die risico's minimaliseert en milieuschade vermindert, wat in dit soort industrie vaak onvermijdelijk is.

Je vraagt ​​je af of een kleine nationale industrie, zoals Fanapel, die in Juan Lacaze tussen de 30.000 en 35.000 ton papierpulp per jaar produceert, in staat is om de TCF om te zetten en te gebruiken, waarom kunnen deze transnationale monsters die een gigantische productie voorzien niet? keer groter: een miljoen ton Botnia per jaar en een half miljoen Ence.
De redenen lijken duidelijk: het ECF-systeem is aanzienlijk goedkoper dan het TCF en de Uruguayaanse regering heeft niet de moeite genomen om te eisen dat dit laatste wordt toegepast, wat ze als een minimumvoorwaarde zou moeten doen voorafgaand aan de installatie van deze installaties

Momenteel zijn er slechts twee fabrieken in de wereld die een miljoen ton produceren en die staan ​​niet in Spanje of Finland maar in China en Brazilië. De installatie van deze fabrieken in Uruguay, die samen de grootste pulpproducent ter wereld zullen worden met anderhalf miljoen ton per jaar, maakt deel uit van een uitgebreid plan van de landen in het noorden om een ​​groot deel van de zeer giftige industrie over te brengen naar het grondgebied van onderontwikkelde landen. Een strategie die verschillende doelstellingen vervult, waaronder: het wegnemen van het gevaar van vervuiling uit de centrale landen - dat de armen vergiftigd zijn - aangezien er in de meeste arme landen geen ontwikkeld ecologisch bewustzijn is of adequate middelen om vervuilende industrieën te beheersen; en om te produceren tegen aanzienlijk lagere kosten: belastingvoordelen, belastingvrijstellingen, goedkope grondstoffen en arbeid. Deze strategie omvat het opleggen van een bosbouwmodel op basis van de monocultuur van snelgroeiende soorten in de meeste onderontwikkelde landen.

Aan de andere kant beweren degenen die de installatie van celluloseproducten verdedigen dat ze positief zijn omdat ze banen zullen creëren. Niets meer vals. Het is waar dat, gedeeltelijk, gedurende twee of drie jaar, terwijl de bouw van de fabrieken duurt, er banen zullen worden gecreëerd in de bouw en in complementaire industrieën en diensten, maar dat is brood voor vandaag en honger voor morgen.

In werkelijkheid zal de Botnia-fabriek slechts ongeveer 300 mensen in dienst hebben, van wie de meesten technici zullen zijn en een hoog percentage buitenlanders. Er zullen maar een paar plaatsen zijn voor hoogopgeleide operators en er zullen slechts acht banen zijn voor mensen vanaf de middelbare school. Dus de beroemde banen voor Fraybentinos zullen op niets uitlopen: denk niet eens dat er een baan zal worden gegenereerd voor een Uruguayaan uit andere breedtegraden, tenzij het een technicus of professional is die speciaal is opgeleid om in de industrie te werken en die hetzelfde geluk heeft als die van het winnen van de Cinco de Oro, omdat de banen, als die er zijn, maar heel weinig zullen zijn.

Maar het ergste is dat het aantal banen dat deze industrie gaat vernietigen aanzienlijk groter zal zijn dan het aantal dat het gaat creëren. Honderden banen zullen verloren gaan in de landbouw, landbouw, bijenteelt, visserij, hotels en toerisme, naast andere belangrijke gebieden van de economie, niet alleen voor Fraybentinos maar voor het hele land.

Het is bewezen dat van alle economische activiteiten op het platteland de bosbouw de minste arbeidskrachten is, zelfs minder dan de extensieve veeteelt, een activiteit die in het land het slechtste cijfer had voordat de bebossing begon. Slechts een voorbeeld: tienduizend beboste hectares bieden werk aan gemiddeld 45 mensen. In hetzelfde gebied levert de tuinbouw (een activiteit die in het midden van de ranglijst staat wat betreft het genereren van banen) 1.330 banen op, dat wil zeggen dertig keer meer dan bosbouw2.


Bovendien hebben bosbouwbanen de slechtste kwaliteit, status en beloning, tot het punt dat ze als slavenarbeid zijn geclassificeerd. Uit de ervaring met bebossing van de afgelopen twintig jaar blijkt dat deze industrie ecosystemen heeft vernietigd, vruchtbare gronden heeft verwoestijnd die geschikt zijn voor veeteelt en landbouw, kolonisten van hun land heeft verdreven en honderden banen heeft vernietigd in verschillende gebieden, waardoor het land en zijn toekomstige mogelijkheden zijn verarmd3. .

Er zijn echter mensen die er niet bij neerleggen dat ze hun investering in bebossing verliezen en ten koste gaan van het lijden van de rest van het land en het grote risico van een zeer ernstige verslechtering van het milieu, ze zetten de regering onder druk om van Uruguay een bosland te maken. , dat wil zeggen, om niet langer de "Natural Uruguay" te zijn wiens imago in advertenties gepromoot wordt, maar om een ​​soort bananenrepubliek te worden voor de transnationale bosbouwbedrijven.

De schade voor het land zal enorm zijn, in het bijzonder voor het departement Río Negro zelf, waarvan de badplaats Las Cañas, een van de mooiste en grootste toeristische attractie van het land, acht kilometer stroomafwaarts van Fray Bentos gelegen, de belangrijkste getroffen. Wie gaat de zomer doorbrengen op een plek waar de geur van rotte eieren hangt? Wie gaat er baden in het water van een strand waarop dagelijks duizenden liters chemische stoffen die gevaarlijk zijn voor de gezondheid worden gedumpt, met name de reeds bekende persistente organische verontreinigende stoffen (POP's)? De banen die in dit toeristengebied verloren gaan, zijn nog niet geëvalueerd, maar zullen oplopen tot een aanzienlijk cijfer.

Door de installatie van celluloseproducten overigens toe te staan, schendt de regering internationale overeenkomsten die het land zelf heeft ondertekend, zoals het Verdrag van Stockholm om de uitstoot van dioxines en furanen te verminderen. Uruguay, tegen de stroom in, zal de uitstoot van deze stoffen vergroten.

Maar niet alleen het toerisme van Fray Bentos zal worden beïnvloed, ook dat van het hele land en in het bijzonder dat van de oostkust, want het imago van "Uruguay Natural" is door al deze materie en de hardnekkige weigering van de overheid De Uruguayaanse burger die luisterde naar het protest van Argentijnse milieuactivisten en de waarschuwingen van Creoolse milieuactivisten heeft enorme schade toegebracht aan de toeristische mogelijkheden van het land, met name die van de komende jaren. Het toerisme vertegenwoordigde in 2005 een hoog percentage van de totale deviezeninkomsten van het land, dus de continuïteit van deze inkomsten in gevaar brengen is een aanval op de economie van het land en tegen de belangen van het land zelf.

Maar het meest ernstige is dat als de regering haar koppige standpunt behoudt, het risico bestaat dat het conflict met Argentinië escaleert tot het punt dat de commerciële relaties met de belangrijkste afnemer van onze exporteerbare productie in twijfel worden getrokken4.

Om een ​​gunstige positie voor celluloseproducten te verdedigen - op dit moment onhoudbaar - wordt een van de belangrijkste dragers van de economie van het land in gevaar gebracht: de export naar de Argentijnse markt. We mogen niet vergeten dat de boycotcampagnes voor bepaalde producten of merken, die de milieuorganisatie Greenpeace gewoonlijk gebruikt als strijdmethode, doorgaans succesvol zijn en een grote invloed hebben op de consumptie van dergelijke goederen. Is het de moeite waard om onszelf bloot te stellen aan dat risico, dat al een realiteit aan de horizon is?

Aan de andere kant, wanneer ons internationale label "Uruguay, natuurlijk land" zijn betrouwbaarheid verliest voordat internationale consumenten, het toerisme lijdt en de wereld begint te stoppen met het kopen van onze producten, zeg ik niet bomen, maar vlees, huiden, wol, zuivelproducten, granen of enig ander "natuurlijk" product, wat gaat deze regering tegen de mensen zeggen? Knoflook en water?

Als de installatie van deze fabrieken zoveel problemen en zo weinig voordelen met zich meebrengt, waarom zijn onze regeringen dan nog steeds vastbesloten om ze te steunen? De Frente Amplio hebben zich niet afgevraagd waarom de belangrijkste politieke leiders van de Colorado-partij en de Nationale Partij de regering in deze kwestie bijna fanatieker steunen dan de linkse militanten zelf?

Natuurlijk schijnen ze niet te hebben opgemerkt dat er een groot mediaparafernalia is opgesteld ten gunste van de planten, ijverig om elke tegengestelde mening te diskwalificeren, de kwestie identificerend alsof het een nationale zaak was, in een permanent bombardement dat herinnert aan de Goebbelian methodologie over de kwestie informatief.

Het is niet omdat dit het land ten goede komt, het is omdat dergelijke politieke organisaties betrokken zijn bij het bosbouwmodel, in het bijzonder Lacalle en het bedrijf, en daarom heeft de Herrerista-leider zijn onvoorwaardelijke steun uitgesproken voor Vázquez in deze kwestie. Waarop is het standpunt van de regering dan gebaseerd? (Zie kader).

Een punt van waaruit je zo'n puinhoop begint te begrijpen, lijkt het feit te zijn dat een groot deel van de Uruguayaanse professionele sector - advocaten, artsen, notarissen, architecten en andere professionals - evenals andere sectoren van het midden en hoger klasse (banken en bankiers) In het recente verleden hebben ze grote investeringen gedaan in bebossing en nu zetten ze de regering onder druk om de installatie van de planten te begunstigen, waardoor ze een snelle, veilige en economische exit zouden krijgen - zonder de vrachtkosten - om de duizenden bomen die ze vandaag de dag een groot deel van het nationale grondgebied bezetten.

Het is bekend dat in de jaren 80 en 90 veel universitaire professionals in bosbouw hebben geïnvesteerd. Het geval van de professionele, notaris- en bankfondsen is paradigmatisch, die grote bosgebieden hebben. Het feit dat de bankenunie (AEBU) een overeenkomst tussen Botnia en Caja Bancaria steunde voor deze instelling om hout te leveren aan de Finse transnationale onderneming, is al bekend. Als we aan deze achtergrond toevoegen dat sommige linksen nog steeds de illusoire droom koesteren om terug te keren naar het industriële verleden, met veel fabrieken die uit hun schoorstenen woeden en met de groei van het industriële proletariaat als de ruggengraat van een toekomstige sociale revolutie, dan kan men beginnen met begrijp waarom er aan de linkerkant maar heel weinig mensen zijn die twijfelen aan deze nieuwe barbarij waaraan het rijk ons ​​wil onderwerpen en die de regering van Frente Amplio meer dan tolereert, ondersteunt met ongebruikelijke ijver.

De omkoping, de haai en de sardine

Ondanks het feit dat de Uruguayaanse minister van Buitenlandse Zaken heeft volgehouden dat onze regering geen steekpenningen accepteert, suggereert hij op een elliptische manier dat de Argentijnse autoriteiten de kans zouden hebben gekregen, maar het valt niet te ontkennen dat alle Uruguayaanse politieke partijen met parlementaire vertegenwoordiging (inclusief de Frente Broad) aanvaardde al het geld dat de Botnia- en Ence-bedrijven op tafel legden om de reizen van een grote groep parlementariërs naar het oude continent te financieren, die reisden met alle kosten betaald met het excuus om de pulpfabrieken in hun respectieve landen.

Het echte ding is dat er veel geld mee gemoeid is, dat deze bedrijven niet beknibbelen op het financieren van gigantische reclamecampagnes in hun voordeel of een beroep doen op welk medium dan ook om volgers te krijgen, en dat de aankoop van gewetens op de orde is van de dag. Ze hebben zelfs massale feesten georganiseerd en tonnen speelgoed en schoolbenodigdheden weggegeven in de arme wijken van Fray Bentos om de sympathie van de publieke opinie te wekken. Als je niet zo goedgelovig was, zou je kunnen gaan denken dat het pure demagogie is.

Onlangs werd gemeld dat het Botnia-bedrijf iets meer dan vierduizend dollar betaalde aan een milieutechnicus uit Fray Bento om achterbaks op te treden tegen Uruguayaanse milieuactivisten met als doel de demonstraties tegen de installatie van de planten te stoppen en de burgervergadering te beïnvloeden van Gualeguaychú om een ​​gebied van begrip tussen de partijen te bevorderen. De directeuren van het bedrijf erkenden publiekelijk dat ze de man slechts 50 duizend peso hadden gegeven om de leiding over dergelijke stappen te nemen, maar ontkenden dat dergelijk gedrag als omkoping kon worden aangemerkt.

Maar hoewel absoluut alle leden van het heersende establishment even naïef als niet-verontreinigd waren, zijn er enkele feiten die niet kunnen worden ontkend: omdat het onmiskenbaar is dat het huidige standpunt van de regering over deze kwestie absoluut functioneel is voor de belangen van de Verenigde Staten. Staten. Het is duidelijk dat een sterke Mercosur samenzweert tegen de hegemonische plannen van het rijk. Vooral met de koppeling van Chili, Bolivia en Venezuela, die een machtig blok zouden vormen, niet alleen economisch maar ook politiek, dat op korte en middellange termijn op zijn minst een groot ongemak zou kunnen worden voor de noordelijke reus. Daarom vallen de Verenigde Staten de FTAA aan en daarom is het voor de doeleinden van haar strategie functioneel dat Mercosur verzwakt, niet vooruitgaat. In deze context stapelt de controverse over de pulpfabrieken en het steeds zuur wordende scheur in de betrekkingen tussen Argentinië en Uruguay zich op voor de belangen van de VS en druist in tegen de belangen van onze naties. Het is dus geen toeval dat sommige regeringsstemmen begonnen te spreken voor een eventuele bilaterale vrijhandelsovereenkomst met de Verenigde Staten. De oude wet is vervuld; de grote vis eet de jongen.

PS: de gloednieuwe aankondiging van president Vázquez op het eigen hoofdkantoor van het rijk, over het aanstaande vertrek van Uruguay uit MERCOSUR, bevestigt alleen maar een triest vermoeden: het oude rijk blijft regeren, ook al hebben mensen gestemd voor verandering en socialisme. Nogmaals, de feiten roepen op om niet op te geven in de strijd om oude dromen.

* Walter Falco
Montevideo, 1 mei 2006

Opmerkingen:
1 De Guayubira-groep - die de installatie van de fabrieken in twijfel trekt - stelt dat het rapport van de ombudsman hun klachten bevestigt over de ontoereikendheid van de milieueffectrapportages (MER's) die door de bedrijven zijn uitgevoerd en zijn goedgekeurd door het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu ( MVOTMA); over het gebrek aan adequate controles door de overheid en over het gebrek aan evaluatie van de effecten op verschillende economische sectoren, met name landbouw, visserij en toerisme, alsook op de bevolking, sociale sectoren en mogelijk getroffen individuen. Zie http://www.guayubira.org.uy/celulosa/Confirman_impactos.html voor meer informatie
2 Volgens de gegevens van de landbouwtelling 2000 bedraagt ​​het aantal vaste werknemers per duizend beboste hectare 4,49. De rundveehouderij genereert 5,84 vaste banen in hetzelfde stuk land, terwijl de schapenhouderij 9,18 banen oplevert. En dit zijn, samen met de rijstproductie (7,75), de slechtste cijfers. Aan de andere kant zijn productie voor eigen consumptie (262 banen / duizend hectare), pluimvee (211), wijnbouw (165), tuinbouw (133) en varkensproductie (128), terwijl in het midden de productie van melkvee (22 ), machinediensten (20) en granen en industriële gewassen (10).
3 In de departementen Tacuarembó en Rivera, in het noorden van het land, werden tientallen kolonisten die percelen huurden voor verschillende gewassen - in de meeste gevallen onder een familietuinregime - door de eigenaren van hun land verdreven om er eucalyptus of verkopen ze aan transnationale bosbouwbedrijven. Op die plaatsen waar vroeger wel 200 bezette mensen waren geconcentreerd, is het nu voldoende om met vier arbeiders grote stukken beboste velden te bewaken. Een reeks aantekeningen van journalist en sociaal onderzoeker Víctor Bachetta, gepubliceerd door de krant La República tussen februari en mei 2005, illustreert dit proces in meer detail en duidelijkheid.
4 De Uruguayaanse vakbond van vervoerders, samen met exportsectoren, maakte onlangs bekend dat het land als gevolg van dit conflict al meer dan dertig miljoen dollar heeft verloren. Tot wanneer zal de Uruguayaanse regering een positie blijven behouden die onze economie en het land in kritieke en rampzalige situaties brengt?


Video: Heense Molen in de jaren 40 (Mei 2022).