ONDERWERPEN

Het belang van gezinslandbouw

Het belang van gezinslandbouw


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Walter A. Pengue

Toen we ons toen begrepen, als de eerste steen van de menselijke ontwikkeling, staat de landbouw in de 21e eeuw vandaag de dag voor een model van wereldwijde expansie, het nemen en transformeren van hulpbronnen, waarbij zowel mensen als natuurlijke activa gewoon radertjes zijn in een proces van accumulatie dat ze verwaarloost, uiteenvalt en elimineert zelfs.

Het belang van gezinslandbouw voor duurzame plattelandsontwikkeling [1]

"Landbouw is de vruchtbare moeder die alle grondstoffen levert die kunst en commercie in beweging brengen"
Manuel Belgrano

Landbouw als basis van alle beschavingsacties, voor zover het de fundamentele pijler is van waaruit de mensheid wordt gevoed, heeft het geen volledige erkenning en waardering gekregen, vooral niet van deze kant, die beslissingen neemt en beleid bepaalt over 'onze levens en boerderijen ". Meer nog dan het economische systeem zelf of olie, kan elke grote verandering in de wereldwijde landbouw- en voedselproductie een deel van de mannen in de meest gruwelijke honger doen lijden. Vandaag is het echter opvallend hoe deze samenlevingen en regeringen hun vormen van productie en voedsel ondergeschikt maken aan het exclusieve domein van markten en intensiveringsprocessen onder een nieuwe manier van landbouw doen (industriële landbouw) die weinig te maken heeft met boeren, hun families. en hun cultuur.


Toen begrepen, als de eerste steen van de menselijke ontwikkeling, staat de landbouw in de 21e eeuw tegenwoordig voor een model van wereldwijde expansie die hulpbronnen opneemt en transformeert waar zowel mensen als natuurlijke goederen gewoon radertjes zijn in een proces van accumulatie dat verwaarloost, uiteenvalt en zelfs verwijdert. Dit nieuwe model, geïnstalleerd in Argentinië en andere Latijns-Amerikaanse landen, beschouwt ons als referentiepunten waar alleen economische concentratie, monoproductivistische expansie, toegang tot een toenemende hoeveelheid land alleen wordt gezien als een speculatieve onderneming voor buitenlands kapitaal en een dominantie telt. Van de productie ketting die begint op het land van de boer en eindigt in de mond van een consument, meestal een buitenlander. Voor dit model telt de kleine en middelgrote boer niet (het is meer, ongemakkelijk), hij die nog steeds verankerd is in zijn vakgebied, met zijn eigen cultuur en waarvoor ontwikkeling niet alleen een verbetering van zijn noodzakelijke economische stabiliteit omvat, maar ook respect en consolidering van culturele, familiale, sociale, ecologische en gewortelde patronen in een omgeving die het industriële model negeert of rechtstreeks bedreigt.

Om deze en andere redenen die evenveel of diepgaander zijn, moet Argentinië een enorme inspanning leveren om de paden te versterken die leiden naar de duurzaamheid van de plattelandsman door middel van processen die hun vormen van productie en stabilisatie in hun eigen leefruimtes verzekeren.

Zowel gisteren als vandaag is de gezinslandbouw de basis van ondersteuning waardoor het mogelijk is om deze productieve voorbeelden te verzekeren die bijdragen aan duurzaamheid op ecologisch, sociaal en economisch gebied.

In het kader van een echte duurzame plattelandsontwikkeling zal landbouw een onvervangbare pijler zijn, maar alleen die van een gezinsbasis. Dit is hoe de belangrijkste ontwikkelde landen het hebben begrepen. Er zijn rigoureuze studies die aantonen dat landen die een hoog opleidingsniveau bereikten, hun gezondheidstoestand, kwaliteit en levensverwachting verbeterden en een hoog inkomen per hoofd van de bevolking bereikten, kozen voor agrarische hervormingen en versterkte landbouw op basis van gezinswerk, terwijl landen met de laagste menselijke ontwikkeling indexen tonen ze een sterke overheersing van hun landbezit en het gebruik van grote landgoederen in het kader van een steeds intensievere en speculatievere landbouw.

In tegenstelling tot industriële landbouw die sterk afhankelijk is van zowel externe inputs als van de ups en downs en controles van de agro-exportmarkt, heeft de familiale landbouw gediversifieerde productiesystemen die dichter bij huis zijn en draagt ​​ze bij tot de stabiliteit van de ecosystemen waarin ze is ingebracht. De grotere diversiteit aan gezinslandbouwproducties is gebaseerd op het zoeken naar verschillende opbrengsten gedurende het jaar, waardoor gezinszelfconsumptie wordt verzekerd, risico's worden verminderd en vooral minder afhankelijkheid van externe inputs. Deze productieve diversiteit is verschuldigd en wordt gehandhaafd omdat de boer zowel ondernemer als arbeider is, zodanig dat werk en management in de gezinseenheid naast elkaar worden geplaatst.

Het is duidelijk dat dit alternatieve model voor plattelandsontwikkeling dan menselijk kapitaal en menselijke capaciteit, in plaats van financieel kapitaal, centraal stelt. Het wordt dan meer dan duidelijk om te begrijpen dat mensen niet voor dit ontwikkelingsmodel zijn, slechts productiemiddelen of actoren of schakels in een "extruder" agro-industriële keten, maar eerder het "doel" van dit hele proces zijn.

Dit sociale kapitaal, dat in de plattelandssector onder dwang boeren als belangrijkste cementerende element heeft, moet worden gehandhaafd en vergroot. Het is daardoor dat de duurzaamheid die verloren gaat door een model dat ondanks de promotors van die "nieuwe revolutie van de Pampa's" slecht zal worden bereikt, in de sociale en ecologische kwestie is er overal water. Gezinslandbouw, die geen activiteit is voor deze geconcentreerde sectoren, is het enige alternatief om een ​​inclusief Argentijns plattelandsontwikkelingsmodel levensvatbaar te maken. Dit sociale kapitaal moet worden geïntegreerd in ontwikkelingsnetwerken die samen collectieve acties bevorderen en stimuleren, informatie en ervaring socialiseren, nieuwe vormen van kennis en participatie verwerven die politieke empowerment vergemakkelijken, de constructie van defensieplatforms van hun eigen model en erkennen in beleefdheid en democratische participatie. , het levensvatbare alternatief voor de strijd om het voortbestaan ​​van de plattelandsfamilie.

Gezinslandbouw moet de productieve manier zijn die het duurzame beheer van het agro-ecosysteem garandeert, omkaderd in een participatieve actie en dialoog die de wederopbouw van een sociaal kapitaal op het platteland mogelijk maakt als een element van consolidatie van relaties binnen elke gemeenschap en via een participatieve dialoog, bijdragen aan het diagnosticeren, plannen, onderzoeken en ondersteunen van geïntegreerde menselijke ontwikkelingsprojecten door middel van overheidsbeleid, vandaag de dag op dit niveau van aggregatie, letterlijk afwezig.

Gezinslandbouw moet dan worden begrepen als die vorm van plattelandsproductie die de boer als doel heeft en niet als middel, die de levensstijl verbindt met de productieve fysieke omgeving in dezelfde ruimte, waar landbouw de belangrijkste bezigheid en bron van gezinsinkomen is. , het gezin draagt ​​een overheersend deel van het personeelsbestand bij dat op de boerderij wordt gebruikt, de zelfreproductie ervan is gegarandeerd voor de wortels van jonge mensen als nieuwe boeren, het produceert zowel voor eigen consumptie als voor de markt op een gediversifieerde manier en wordt overgedragen door de culturele ouders , richtlijnen voor opleiding en onderwijs voor kinderen als pijlers van een geïntegreerd plattelandsontwikkelingsproces.


Daarom moet een plattelandsontwikkelingsmodel met gezinslandbouw als fundamentele as een van de belangrijkste economische kwesties in overweging nemen om een ​​productie- en consumptiemodel te repliceren met een sterke lokale basis, dat een levenskwaliteit garandeert die vergelijkbaar is met die van stedelijke gebieden. bevolking en zorgen voor duurzaamheid en voedselzekerheid, samen met inkomen en economische groei onder billijke niveaus. Op sociaal-cultureel gebied moet er eerlijke toegang zijn tot kennis en nieuwe technologische praktijken, de ervaringen van 'boer tot boer' versterken, delen en toepassen, lokale zeggenschap behouden over beslissingen, alle soorten kennis herwaarderen en het belang van regionale en culturele diversiteit, in plaats van transformatie onder vernederende omstandigheden.

Natuurlijk moet gediversifieerde gezinslandbouw op ecologisch niveau de vruchtbaarheid en structuur van de bodem in stand houden, water gebruiken om op een duurzame manier in de waterbehoefte te voorzien, landbouw- en veeteeltversterking versterken en de lokale en regionale biodiversiteit behouden. De specifieke bijdragen van de gezinslandbouw in deze zin moeten worden erkend als voordelen en daarom op passende wijze worden erkend, gewaardeerd en beloond als nieuwe voordelen en milieugoederen voor de hele samenleving.

Een duurzame benadering van plattelandsontwikkeling omvat ook gezinslandbouw die niet beperkt is tot conventionele productiepraktijken, maar wordt gepresenteerd als inclusief niet-agrarische activiteiten die plattelandsfamilies ondersteunen en oplossingen bieden en dus verbeteringen in de kwaliteit van hun leven. Zoals plattelandstoerisme, familiale agribusiness, fairtrade marktsystemen, milieubehoud en milieueducatie. Een deel van deze praktijken zal de banden met andere actoren in de samenleving, zoals stadsbewoners en de lokale omgeving van de directe steden, verder versterken, waardoor een netwerk van diensten en integratie tussen het platteland en de stad wordt opgebouwd, die momenteel in verval is.

Hoewel helaas (en dit is een weerspiegeling van het weinige belang dat in het verleden aan de sector is gehecht) er nog steeds geen bijgewerkte informatie is (naar) Wat betreft het aantal familiale boeren, hun gecultiveerde oppervlakten en specifieke producties, hun bruto waarde en hun bestemming, is het niet onredelijk om te concluderen dat de meerderheid van de boeren in de categorisering van familiale boeren valt. Officiële statistieken tonen aan dat deze, de kleine en middelgrote boeren, het productiesysteem het afgelopen decennium het meest hebben verlaten. Zelfs velen van hen overleven met ernstige problemen met de toegang tot land of met minimale productie-eenheden, maar ze behouden hun sterke roeping als producenten.

In het geval van gezinslandbouw moet bij de exploitatiegrens vooral rekening worden gehouden met het productiesysteem, de regionale economie of de diverse ontwikkelde praktijken, en niet met louter specifieke kenmerken in het gebied. In die zin moet de productieve economische eenheid zich aanpassen aan deze minimumbehoeften van het plattelandsgezin.

Voor gezinslandbouw is voor het beheer en de omgang met gediversifieerde systemen en de directe inschakeling van het personeel een permanente aanwezigheid van het gezin in het landbouwbedrijf vereist. Evenzo kan en moet deze mogelijkheid worden geïntegreerd met de wederopbouw en groei van steden en koloniën waar deze bevolking kan leven en socialiseren, en het zou, meer dan een obstakel voor toegang tot staatssteunplannen, een prioritaire doelstelling hiervan moeten zijn.

Een van de belangrijke facetten van de gezinslandbouw zijn de vele activiteiten die moeten worden ondersteund en uitgebreid. Zowel de resultaten als de voordelen die worden behaald met zowel agrarische als niet-agrarische activiteiten zullen voor de verschillende productieschalen verschillen, wat een differentiatie of categorisering van actoren zal afdwingen, die onderhevig zullen zijn aan de schaal van elk van de specifiek ontworpen plannen. Maar dit alles moet op zijn beurt beantwoorden aan een richtsnoerplan, een masterplan voor nationale plattelandsontwikkeling dat de plattelandsbewoners terugbrengt in "hun velden", op hun grondgebied, in hun land ... Maatschappelijke organisaties gaan in die zin vooruit. Hopelijk zullen de regeringen deze keer, zo dicht bij ons Bicentennial en nog ver van fatsoenlijke plattelandsontwikkeling, niet alleen luisteren, maar ook de facilitatoren zijn van deze prestatie.

(naar) In dit verband wordt voorgesteld om het artikel "Industriële en familiale landbouw in MERCOSUR" te lezen, gepubliceerd in het economische supplement van "La Tierra", 2005.

[1] Artikel gepubliceerd in LA TIERRA, krant van de Argentijnse Agrarische Federatie, Jaar XCIII, Nummer 7426. Rosario, december 2005. Pagina 8, Speciaal economisch technisch supplement. Gepubliceerd met de titel: "Het pad naar een duurzame plattelandsontwikkeling"

Opmerking: het artikel "Industriële en familiale landbouw in MERCOSUR" is ook gepubliceerd op: https://www.ecoportal.net/content/view/full/51866/


Video: Olivier de Schutter: A Tale of Four Hungers. Part 1 (Juni- 2022).