ONDERWERPEN

Lies of Agroindustrial Genetic Engineering

Lies of Agroindustrial Genetic Engineering


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Luis E. Sabini Fernández

De uitbraak van transgeen voedsel in het dagelijks leven van veel samenlevingen, aanvankelijk, sinds het midden van de jaren negentig, in de VS Het uitbannen van honger uit de wereld was er een van.

Het kan nooit worden gezegd dat bedrijven worden gekenmerkt door een identificatie met wat goed is of met wat waar is, om de simpele reden dat het geen morele of wetenschappelijke structuren zijn, maar operationele structuren die gericht zijn op een of meer andere existentiële aspecten, blijkbaar zo menselijk. zoals ethiek, kennis of wijsheid. In ieder geval dat van ondernemerschap (het economische avontuur) en dat van winstgevendheid.

Om deze reden postuleert de zakenwereld vaak slogans of doelen die niets anders zijn dan die welke tijdens de gebeurtenissen worden opgegeven. Het tegenovergestelde van wat aanvankelijk werd afgekondigd, wordt vaak geconsolideerd. De zakenwereld wordt geen jota in twijfel getrokken, vooral als de ingeslagen weg winstgevend is.


Autoracen werd ontwikkeld om eerst de rijken, later de "mensen", alle voordelen van zuivere lucht, van de bergen, van de kust ter beschikking te stellen. Tientallen jaren later, niet meer dan twee of drie generaties, was de helft van de planetaire lucht vervuild door gassen geproduceerd door land- en luchtvervoer. Dat wil zeggen dat steeds meer mensen meer plaatsen kunnen bereiken met luchtvervuiling met de verzwarende factor dat de Amerikaanse arts Alice Hamilton al in de jaren twintig de verwoestende gevolgen van lood in nafta observeerde. Maar decennia lang werd deze schade "wetenschappelijk" ontkend (Hamilton had gelijk met dezelfde bezwaren die een halve eeuw later werden erkend ... in de Eerste Wereld, omdat het op onze breedtegraden nog een paar decennia duurde ...). Hetzelfde gebeurde met de tabaksindustrie in het algemeen en de sigarettenindustrie in het bijzonder: haar ondernemers begonnen verslavende middelen toe te passen die dezelfde eigenschap van nicotine zelf versterkten om de consument beter 'vast te houden'; naar de captive markt.

Daarom zou het goed zijn als de rest van de zogenaamde 'sociale actoren' er een mening over hebben. Omdat het zeker niet zal samenvallen met degenen die economische controle hebben, die meestal de protagonisten zijn van de krachtbronnen in onze huidige samenlevingen.

De uitbraak van transgeen voedsel in het dagelijks leven van veel samenlevingen, aanvankelijk, sinds het midden van de jaren negentig, in de VS Het uitbannen van honger uit de wereld was er een van. Voorkom het oprukken van de landbouwgrens en, zelfs, dankzij de hogere productiviteit die wordt uitgeroepen voor transgene gewassen, duw het terug en behoud zo bossen, oerwouden, wilde fauna en flora ...

De FAO kwam bijvoorbeeld naar buiten om te reageren op de kritiek die werd ontvangen van honderden groepen biologische boeren en ecologen voor hun uitgesproken steun voor de poging om het plattelandsleven van de planeet over te nemen door transgene laboratoria, waarmee ze dat in het gezicht tegenwerken. van de bevolkingsgroei en de toenemende moeilijkheid om "akkerland" uit te breiden, zal het nodig zijn om gebruik te maken van "geïntensiveerde teelt, hogere opbrengsten en hogere productiviteit. Om deze reden zullen we de wetenschappelijke instrumenten van moleculaire biologie moeten gebruiken, de identificatie van moleculaire merkers en de overdracht van het gen voor een effectievere versterking van planten. "(1)

Dennis Avery, een medewerker van het personeel van de USDA (het Amerikaanse ministerie van landbouw), stelt, alsof het onaantastbare wetenschappelijke uitspraken waren, dat: "het veel belangrijker is om de hoeveelheid land die nodig is [voor landbouw] te minimaliseren dan om landbouwchemicaliën te elimineren." (2)

Zoals te zien is in de aangegeven passages (tussen honderden, allemaal gerangschikt met hetzelfde argument), is de weddenschap die de promotors van transgene gewassen verkondigden en blijven verkondigen, het verhogen van de productiviteit, het verkleinen van het plantgebied. Hiermee geven ze genetische manipulatie de rol van recuperator van "natuurlijke" ruimtes. En precies, ze hebben er bezwaar tegen dat biologische landbouw die territoriale besparing niet kan realiseren; "Biologische landbouw moet zijn opbrengsten aanzienlijk verbeteren", herinnert Avery ons didactisch (ibid.). Omdat, onze auteur benadrukt: "onze zorg is niet te wijten aan het inkomen van biologische boeren, maar aan de manier om hoge en efficiënte opbrengsten te garanderen om aan de behoeften van morgen te voldoen zonder de natuur van het heden te beïnvloeden" (ibid.).

Laten we verder gaan van postulaten en proclamaties (dat wil zeggen, de tentoonstelling van die postulaten als vanzelfsprekend) naar de meest prozaïsche realiteit.

We kunnen de werkelijkheid a) wetenschappelijk, analytisch en b) feitelijk behandelen.

a) Mohamed Habib, het eerste zwaard van de Braziliaanse landbouw herinnert ons eraan dat: "Volgens verschillende onderzoeken hebben transgenen [...] een gemiddelde productiviteit van 5% tot 10% lager dan conventionele zaden. En dat komt omdat elk levend wezen zijn quota heeft van vitale energie. Wanneer dit wezen nog een biologische functie wordt toegevoegd, zoals de inenting van een DNA, wordt het energiequotum gedeeltelijk gebruikt voor deze nieuwe eigenschap. Het is een logische vraag en een eenvoudige berekening. Dat wil zeggen, de functie weerstand [ zowel RR als Bt] berooft uiteindelijk een deel van de energie die wordt gebruikt bij de productie van granen. " ("De regering is in de val gelopen van transgenen", Futuros, Buenos Aires / Montevideo, nr. 6, zomer / herfst 2004). Het is een feit dat we in elke kwekerij feitelijk kunnen waarnemen, in gesprek met oplettende tuinders: wanneer het wordt verkregen (door kruisen, mutaties, stralingsmutagenese, genetische manipulatie of andere methoden om met vuur te spelen), verdubbelt het aantal bloembladen, bijvoorbeeld, hun grootte is kleiner; wanneer bijvoorbeeld een gouden of geaderd blad wordt verkregen dat niet het oorspronkelijke is, krimpt de bloem van de soort, verkleint, alsof de nieuwe functie die aan de plant is toegewezen, de energie afleidt van de niet-gemodificeerde functies.


Als we rekening houden met dit "energiebesparing" -principe, nemen de aanroepen voor productiviteitsverhogingen (per oppervlakte-eenheid) af met gewicht.

De agronoom Walter Pengue, een Argentijnse analist van transgene productie, vermeldt in bepaalde gevallen hetzelfde als Habib in het algemeen beweerde. Door de gewassen te kwalificeren op basis van zaadkwaliteit, behoren in sommige gevallen de GGO's tot de hoogste opbrengsten van de stam (de beste oogst bereikt 130 kg differentiële opbrengst per ha, de slechtste op 83 en de GGO's bereiken 122. Zoals we kunnen begrijpen, sluit tot de beste, maar in andere cultivars, waar de maximale differentiële opbrengst 108 kg per ha registreert en de minimum 85, behoren de GM's tot de laagste opbrengsten (met 96) (3). In geen geval presteren de transgene variëteiten beter dan de traditionele , in alle gevallen liggen ze onder de beste conventionele opbrengsten (transgene gewassen, UNESCO Publishing Place, Buenos Aires, 2000, tabellen 4 en 5 van de Core Zone, pp. 57 en 58).

b) Laten we nu naar de ruwe feiten gaan, die meestal ook krachtiger zijn dan u verkondigt. De sojabonenclan en zijn bondgenoten (zaadbedrijven die afhankelijk zijn van de grote transnationale laboratoria die zich toeleggen op genetische manipulatie), overheidsinstanties en enkele natuurbeschermingsorganisaties hebben een plan of programma gelanceerd met de naam 'Duurzame soja', blijkbaar nauw verwant aan een 'Forum voor de duurzame oogst' van de honderd miljoen ton granen ', wat een grotere commoditisering (indien mogelijk) van Argentinië impliceert. Met andere woorden, een accentuering van de neokoloniale toestand van het land.

Voor deze uitbreiding (de huidige bijna zeventig miljoen ton industriële monocultuur is afkomstig van ongeveer dertig miljoen ha.), Achten de eigenaren het nodig om het exploiteerbare gebied uit te breiden met een dimensie die varieert tussen "5 en 12 miljoen hectare aan nieuwe landbouwgebieden die in het plan om 100 miljoen ton granen en oliehoudende zaden te bereiken. " (Fundación Vida Silvestre, FVS, de gastorganisatie van de nieuwe alliantie tussen zelfbenoemd verantwoordelijk of realistisch milieubewustzijn en de zakenwereld van altijd, met zijn publieke steun, ook gebruikelijk; de Argentijnse staat tal-cual.es). De intentie om gewassen uit te breiden met bermen en ander secundair land om aan deze vooruitgang in sojabonen te voldoen zonder nieuwe gronden voor agro-industriële expansie 'binnen te dringen', lijkt dus meer op een verontschuldiging of een rationalisatie (het gebruik van schouders is een van de 'middelen'). gehanteerd voor een dergelijke uitbreiding).

Oprecht of onbeschaamd, afhankelijk van hoe je ernaar kijkt, verklaart Clarín Rural, het orgaan bij uitstek van de sojabonenclan, over de hele breedte van de voorpagina: "In een openbare hoorzitting heeft het bedrijf DesdelSur zijn ruimingsproject van 7.400 hectare ingediend. om te debatteren, het bereiken van een sterke hechting van de gemeenschap van Gral. Mosconi, Salta. " (9/10/2004). En de daling van de titel "Mosconi scoorde een boon" luidt: Uitbreiding van de landbouwgrens.

Ay ay ay. Q.E.L.Q.Q.D. We hebben bijna onbedoeld laten zien wat we wilden demonstreren, door beloften en bijzonderheden aan te halen… van dezelfde vertegenwoordigers.

En dat is de waarheid van de Milanese. Uitbreiding van de landbouwgrens wordt verkocht als modernisering en ontwikkeling. Alsof modernisering op zichzelf goed was en alsof de ontwikkeling van grote agro-industriële conglomeraten niet zowel vernietiging als rampspoed betekende voor kleine boeren, lokale economieën, voedselsoevereiniteit en de voeding van de mensen van een voet. Alsof de aangeprezen ontwikkeling strikt genomen geen concentratie van economische activa en de daaruit voortvloeiende bevoegdheden was. En alsof dit voor velen geen marginalisatie betekende. Maar de kwestie is een andere: die vele tellen niet mee. Het zijn de armen op het platteland, die net zo belangrijk zijn voor het IMF, Monsanto, AAPRESID, de Wereldbank als de gemarginaliseerden uit de sloppenwijken.

We zijn getuige van de commoditisering van het land alsof het een opmars op zich is, terwijl het slechts een opmars is van de grootstedelijke en imperialistische posities en een opmars van de koloniale toestand in dit geval van Argentinië (dat op zijn beurt koloniale of subkoloniaal naar Uruguay, Paraguay, Bolivia en een groot deel van Brazilië). Om deze reden verwerpen we het.

En we vragen ons af: tussen die eerste prediking om land te winnen voor de bossen, de flora en de inheemse fauna, wat bijna een poëtische proclamatie was; om opnieuw de trilling te horen van de vogels die landbouwchemicaliën in het vorige tijdperk hadden verwoest, die van de groene en chemische revolutie en die genetische manipulatie die ons beloofd was door hun vertegenwoordigers (E.Kiekebusch, van Novartis, in de Cereal Exchange, Buenos Aires, 1999 ) en deze laatste realiteit van verwoestende bossen, bergen (inheemse of fruitbomen), en van onbeperkte vooruitgang van homogenisering en monocultuur op het platteland (zelfs als het er meer is; de soja-maïsrotatie doorbreekt het monocultuurschema niet behalve marginaal), wat is de correspondentie?

Het zal moeilijk te vinden zijn, omdat de zakelijke waarheid niet de waarheid volgt die de filosoof of wetenschapper zoekt; zakelijke waarheid is er een van de omstandigheden, pragmatisch en verandert alles wat het aanraakt in goud.

Gisteren raakte het even de ziel; nu rommelt hij met het permanente: de pocket.

Referenties

1-Jacques Diouf, cit. p. F.K. in Brecha, Montevideo, 24/06/2004.
2-De planeet redden met pesticiden en plastic [sic], Hudson Institute, Indianapolis, 1995 [trans. 1998], p. 131.
3-In alle gevallen is de gemiddelde opbrengst ongeveer twee en een halve ton per ha. Zoals uit deze cijfers blijkt, hebben we het in alle gevallen, zowel transgene als conventionele gewassen, over zeer kleine verschillen.

* Coördinator van het Ecology seminarie van de Human Rights Chair van de Faculteit Wijsbegeerte en Letteren van de UBA.
Redacteur van het tijdschrift Futuros.


Video: Top 4 Biotech stocks to Buy now Cathie Wood Portfolio Reveal Genomics Stocks (Mei 2022).