ONDERWERPEN

Onze roep zal worden gehoord! Nee tegen Colombia plannen! Niet naar de oorlog!

Onze roep zal worden gehoord! Nee tegen Colombia plannen! Niet naar de oorlog!


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door permanent internationaal kamp voor sociale rechtvaardigheid en de waardigheid van volkeren

Het doel van dit document is dat we een debat en uitwisseling beginnen op het niveau van Ecuador, de regio en de wereld, waardoor we gezamenlijk alternatieven kunnen ontwikkelen voor de huidige situatie van dubbele economische en militaire oorlog.

PERMANENTE INTERNATIONAAL KAMP
VOOR SOCIALE RECHTVAARDIGHEID EN DE WAARDIGHEID VAN MENSEN

Het doel van dit document is dat we een debat en uitwisseling beginnen op het niveau van Ecuador, de regio en de wereld, waardoor we gezamenlijk alternatieven kunnen ontwikkelen voor de huidige situatie van dubbele economische en militaire oorlog.
Het permanente internationale kamp voor sociale rechtvaardigheid en de waardigheid van volkeren brengt een grote verscheidenheid aan nationale en internationale organisaties samen. Het is een initiatief dat vanuit een toegewijde burgermaatschappij een ruimte probeert te creëren voor het articuleren van verschillende vormen, ervaringen en processen van mondiaal verzet tegen het beleid van militaire interventie en economische overheersing in het kader van neoliberalisme en oorlog. We bouwen aan een collectief dat tot doel heeft de samenleving, actie en reflectie te motiveren om gezamenlijke alternatieven te bouwen voor Plan Colombia, of het Andes Regional Initiative IRA, en de Free Trade Area of ​​the Americas (FTAA).
Vanuit de verschillende sectoren: boeren, inheemse volkeren en zwarten, studenten, vrouwen en mensenrechten, zien we de urgentie in van het ontwikkelen van een ontmoetingsruimte om onze strijd te articuleren. We roepen op om de globalisering van onze hoop en ons verzet te versterken en nodigen ons uit voor een internationale bijeenkomst die in maart 2002 in Ecuador zal plaatsvinden.

Botsing van beschavingen?

"Ze hebben de kracht, ze zullen ons kunnen overweldigen, maar de sociale processen worden niet gestopt met misdaad of geweld. De geschiedenis is van ons en de mensen maken het"
Salvador Allende, 11 september 1973.
Minuten voordat hij werd vermoord bij een terroristische coup, georkestreerd onder bevel van Henry Kissinger.

Kort voor het afronden van een maand van de veroordelende aanslagen in New York en Washington, begonnen de Verenigde Staten en Engeland met het bombarderen van een van de armste landen ter wereld - Afghanistan - een land dat al totaal verwoest was door een langdurige oorlog, waarin de eerste twee landen speelden een belangrijke leidende rol. Volgens schattingen van de VN zou de nieuwe interventionistische oorlog in Centraal-Azië kunnen leiden tot de dood door verhongering van tussen de 6 en 7 miljoen Afghanen.
De vorige eeuw bleek de meest gewelddadige en bloederige in de geschiedenis te zijn. De mensheid heeft twee wereldoorlogen geleden, en een derde heeft nooit verklaard. Voorbeelden zijn er in overvloed: de Europese fascistische en stalinistische genocide, Hiroshima, Vietnam, de bezetting en ontheemding van het Palestijnse volk, de genocide op de Koerden, Irak, Nigeria, Soedan, Algerije, Oost-Timor, Joegoslavië, El Salvador, Guatemala, Argentinië, Colombia , Chili, Uruguay, etc., etc.

In Latijns-Amerika werden onder het voorwendsel van de strijd tegen het communisme honderdduizenden mensen vermoord, veel steden met de grond gelijk gemaakt en de meeste landen in de regio leden onder de gevolgen van terroristische dictaturen: verdwijningen, martelingen, gevangenisstraf en vernietiging van vele progressieve sociale en politieke processen.
In de afgelopen decennia hebben we te maken gehad met een proces van diepere vernietiging van onze samenlevingen door economische belastingen die ons praktisch in een staat van oorlog storten. Met de implementatie van het neoliberalisme hebben we de erosie van de natiestaat ervaren en de onderdrukking van een systeem dat ons vertrappelt, uitsluit, marginaliseert en criminaliseert. Ze hebben geprobeerd ons te onderwerpen aan een kapitalistisch model dat onze waardigheid verplettert, onze natuurlijke hulpbronnen plundert, onze publieke goederen privatiseert, de meest elementaire diensten onderfinanciert, onze culturen negeert en sociale verdeeldheid vergroot.
Met het opleggen van de unipolaire wereld en de enkele gedachte, toegevoegd aan het gebrek aan wil en het onvermogen van de natiestaat om soevereiniteit uit te oefenen ter verdediging van zijn volkeren, lijden onze landen aan een constante reeks van crises die zijn geworteld in neoliberaal beleid. Van de verplaatsing van het platteland naar de stad, tot de massale migratie van de uitgeslotenen wereldwijd, tot het groeiende geweld veroorzaakt door regionale conflicten met sterke buitenlandse interventies, de meervoudige effecten van deze dubbele economische en militaire oorlog zijn zichtbaar en voelbaar.
Deze realiteit, die zelfs in "ontwikkelde" landen wordt gevoeld, vergroot elke dag het aantal mensen dat niet binnen het model past. In onze landen, waar er volgens de heersers geen budget of mogelijkheden zijn om de groeiende sociale problemen op te lossen, zijn de enige antwoorden die de macht biedt, in het licht van de dramatische toename van uitsluiting en marginalisatie, vernederende aalmoezen: 'help de behoeftigen' , steeds meer ondervoede en stervende "armoedebanden" en diensten. Als liefdadigheid niet genoeg is voor ons, is de stok er om "in de basisbehoeften" van de bevolking te voorzien: meer gevangenissen, meer politie, meer particuliere veiligheidsdiensten en meer bevoegdheden voor de "orde".
Tussen de wortel en de stok leven we een grotere criminalisering. Van de immigranten "Without Papers" tot de boeren "Without Land", die door de werklozen en de behoeftigen "Without a Techo" gaan, het feit van het behoren tot de grote massa van de "Sin", betekent op voorhand veroordeeld worden. naar illegaliteit, gedegradeerd tot de categorie van degenen die overblijven, degenen die niet produceren en niet kopen.

Als voorbeeld: vlak voor de aanslagen in de Verenigde Staten benaderde een schip, overladen met mannen, vrouwen en kinderen - Afghanen en Pakistanen - op zoek naar brood, onderdak, werk, onderwijs, gezondheid, dat wil zeggen een fatsoenlijk leven. kusten van Australië. Toen de Australische regering hoorde van het schip en de bedoelingen van de immigranten, stond de Australische regering hen niet toe van boord te gaan en dreigde het schip tot zinken te brengen. Wekenlang bleven mensen op volle zee, zonder dat enig land ze accepteerde.
De situatie van vluchtelingen en immigranten in de wereld is slechts een van de vele uitingen van de immense kloof die bestaat tussen een handvol landen en mensen die steeds meer middelen in handen hebben, en degenen die steeds minder mogelijkheden hebben om een ​​plek te vinden. de wereld.

Samuel Huntington, auteur van het boek "The Clash of Civilizations", probeerde uit te leggen dat de wereld na de val van de muur, voorbij het veronderstelde 'einde van de geschiedenis', uitgeroepen door Francis Fukuyama, in werkelijkheid het toneel zou worden van een strijd tussen de westerse beschaving en de oosterse beschaving van de islamitische wereld. Zoals blijkt uit het geval van het verlaten schip dat door de autoriteiten wordt bedreigd, kan de vermeende "botsing der beschavingen" alleen worden gezien als een sinistere vervalsing van onze realiteit. We ervaren eerder een botsing tussen de initiatiefnemers en begunstigden van neoliberale globalisering en een groeiende massa uitgesloten en uitgeslotenen.

Binnen dit kader is de botsing tussen beschavingen niets meer dan de historische voortzetting van oplegging, uitsluitingen en oorlogen om de controle over de volkeren en hun hulpbronnen te verzekeren. De verspreiding van dit foutieve concept is beladen met het oude kolonialistische idee van "sociaal Darwinisme", dat de ideologie bevordert van de superioriteit van de westerse cultuur ten opzichte van andere culturen. Hoewel deze ideologie nog steeds een plaats heeft, was ze nooit meer dan een etnocentrische rechtvaardiging; een rookgordijn om bloedige interventies in onze landen en constante plundering van onze rijkdom te maskeren.

Oorlogseconomie en oorlogseconomie
'Let op de oneindige gerechtigheid van de nieuwe eeuw. Burgers die verhongeren terwijl ze wachten om gedood te worden.'
Arundhati roy
The Guardian, 29 september 2001.

Met de val van de Berlijnse Muur begon de internationale financiële gemeenschap met een ander historisch proces van wereldheerschappij, geleid door de Verenigde Staten. Zonder een vijand die in staat was om kapitalistische plannen in toom te houden, werd de hele wereld onderworpen aan structurele aanpassingsplannen die een herstructurering van de natiestaten zochten en grotendeels bereikten in overeenstemming met de eisen van wat Noam Chomsky hij de 'Virtuele Senaat' noemde. '- de autoritaire en antidemocratische macht van machtige multinationals.
Als gevolg van dit beleid zijn we onderworpen aan een oorlogseconomie. Met andere woorden, de drastische gevolgen van het economisch beleid leggen ons een oorlogsrealiteit op: bijna 36.000 kinderen sterven elke dag van de honger in de wereld, onze salarissen, als we die echt hebben, zijn niet genoeg om onze gezinnen te voeden en structurele aanpassingen zijn nodig. opgelegd die het land privatiseren en ons onderwerpen aan tot slaaf gemaakte werkomstandigheden.
Dit proces, ook wel bekend als de neoliberale implementatiefase, begon op 11 september opnieuw met de staatsgreep in Chili - het economisch-militaire laboratorium van het neoliberalisme, dat onder de bloedige dictatuur van Augusto Pinochet ongeveer 5.000 doden en verdween, naast de uitroeiing van een gecompromitteerd maatschappelijk middenveld. Meer dan ooit ervaart de wereld vandaag een indrukwekkende mate van versnelde vernietiging van het sociale en ecologische weefsel, verschrikkelijke niveaus van armoede en marginalisatie, en tal van andere structurele problemen.
De neoliberale oorlogseconomie is zo diep gegaan dat we momenteel de herkolonisatie van onze volkeren ervaren. Vandaag zijn we getuige van de quasi ontbinding van natiestaten - opgevat als nationale entiteiten met soevereiniteit en autonomie - georkestreerd door transnationale economische macht. Deze zelfbeschikking is zo verzwakt dat we een situatie hebben bereikt waarin sociaal-politieke beslissingen afhankelijk zijn van de economische recepten die worden opgelegd door het Internationaal Monetair Fonds en de Wereldbank.
Het structurele aanpassingsbeleid vormt de ruggengraat van de neoliberale oorlogseconomie. Met het opleggen van privatiseringen, nationale economieën gebaseerd op export, arbeidsflexibilisering, belastingstelsels die de rijken vrijwaren, de rekening doorschuiven naar de middenklasse en de armen, en drastische bezuinigingen op de gebieden gezondheid, onderwijs en sociaal welzijn, hebben een groot deel van de wereldbevolking blootgesteld aan een verschrikkelijke realiteit van honger, ondervoeding, gebrek aan werkgelegenheid, stedelijk geweld en migratie naar de steeds sterkere landen in het noorden. Op dezelfde manier is er nog nooit zo veel rijkdom in de wereld rondgegaan - en is het ook niet zo geconcentreerd in een paar handen - terwijl de niveaus van armoede en uitsluiting toenemen.

Binnen dit kader plannen de Verenigde Staten en de oligarchieën in de regio de oprichting van 's werelds grootste "vrijhandelszone", bekend als de FTAA, de "Vrijhandelszone van Amerika". De FTAA is ingekaderd in de koloniale geschiedenis van Latijns-Amerika, en voor onze landen betekent het de consolidatie van het project van overheersing dat meer dan 500 jaar geleden begon. Officieel aangekondigd in 1994, probeert de FTAA alle landen van Amerika ondergeschikt te maken, waardoor de absolute privatisering van alle openbare diensten, natuurlijke hulpbronnen en het einde van de weinige soevereiniteit die overblijft mogelijk wordt.

Het proces van het creëren van "vrijhandelsgebieden" had een begin in Latijns-Amerika, de installatie van de Vrijhandelsovereenkomst (NAFTA), geratificeerd door Mexico, Canada en de Verenigde Staten in 1994. De voorzienbare effecten van een hele handel die minder dan vrij is , hebben ze diepe sporen nagelaten, vooral in de Mexicaanse samenleving. De boeren zijn gedwongen terug te keren naar het gebruik van dieren in plaats van machines, of in sommige gevallen hun land te verlaten. Het land, dat zelfvoorzienend was in de productie van maïs tot de jaren tachtig (toen het neoliberale project begon), importeert nu duizenden tonnen van dit voorouderlijk product van Amerikaanse multinationals. Multinationals zijn actief in de hele noordelijke grensregio, waar ze zonder zich zorgen te hoeven maken over de wetten die arbeidsrechten en het milieu beschermen, genieten van vrije zones. Er is een aanzienlijke toename van migratie naar grote steden of naar de Verenigde Staten. Mexico lijdt onder een versnelde exploitatie van zijn natuurlijke hulpbronnen en er is een toename van de sociale controle van de gewonden via de politie en een leger met een steeds grotere rol in de interne veiligheid van het land.
De FTAA, met meer dan 800 miljoen potentiële consumenten en goedkope arbeidskrachten, zal dit destructieve proces op continentaal niveau uitbreiden. Naast andere gevolgen voor onze landen, voorziet een van de hoofdstukken in het huidige ontwerp van het verdrag in het "recht" van multinationale ondernemingen om in te stemmen met het eisen van geldelijke compensatie en het vervolgen van de staat, in het geval dat hun potentieel "beperkt" is tot hen. winsten. Op deze clausule, die binnen de vrijhandelsovereenkomst hoofdstuk 11 is, is al herhaaldelijk een beroep gedaan op deze clausule, vooral wanneer milieuwetten "inbreuk maken" op het "recht" van multinationals om onze volkeren te vergiftigen.

Om de FTAA zoals gepland in 2005 te installeren, zijn de Verenigde Staten en onze leiders begonnen met de sociale, politieke en economische herstructurering van onze samenlevingen. Geleidelijk, maar constant, is het proces van verzwakking van de nationale wetten begonnen, waarbij de politieke grondwetten van de staat vaak worden opgeheven.

De herstructurering van onze landen verloopt niet alleen economisch. Het is een tweesnijdend project; Als voorheen werd gezegd dat oorlog op een andere manier politiek is, kunnen we nu op een andere manier zeggen dat economie oorlog is. Met andere woorden, de herstructurering tracht alle actoren te veranderen in eenvoudige machines voor economische reproductie. Wie geen economische 'waarde' heeft binnen een steeds exclusiever systeem, is wegwerpbaar, overtollig en zal daarom, zoals in het geval van inheemse volkeren, zwarte gemeenschappen, boeren, studenten, immigranten en vele anderen, worden gezien als sociale belemmeringen en in het ergste geval "vijanden van de vooruitgang" of "terroristen".
Bij gebrek aan de mogelijkheid om ons hun plunderingssysteem zonder weerstand op te leggen, hebben ze hun toevlucht moeten nemen tot genocide, zoals in de ergste momenten van het koloniale tijdperk. Net als tijdens de inheemse en zwarte opstanden, toen de Spanjaarden troepen uit het rijk stuurden om het verzet te onderdrukken, nemen de Verenigde Staten en hun bondgenoten vandaag op dezelfde manier hun toevlucht tot een meer verfijnde onderdrukking voor dezelfde doeleinden.
Toen de Verenigde Staten in de vorige eeuw zeiden dat ze oorlogen voerden in naam van het welzijn van de 'vrije wereld' in wat ze de 'Koude Oorlog' noemden, ervoeren veel landen en regio's de veelvoudige en pijnlijke manifestaties ervan. Van Chili en de bittere dictatuur van Pinochet, via de terreur die in Midden-Amerika is gezaaid, tot de gevarieerde en bloedige militaire interventies in het Midden-Oosten, de mensheid heeft geleden onder de gevolgen van een wapenwedloop ten voordele van bepaalde oorlogsindustrieën en bepaalde economische belangen. ; de Europese Unie in de oorlogen in Joegoslavië, of in de genocide op de Koerden, Frankrijk in het gekwetste Centraal-Afrika en de Verenigde Staten in Latijns-Amerika en het Midden-Oosten.
Om de oorlogseconomie in stand te houden, heeft de internationale financiële gemeenschap ons moeten onderwerpen aan de oorlog van de economie. De kosten van de dubbele economische en militaire oorlog zijn extreem hoog geweest. Alleen al in Argentinië, waar een van de bloedigste militaire dictaturen van de jaren '70 plaatsvond, werden meer dan 30.000 mensen gedood en verdwenen. Evenzo hebben de economische oorlogen niet alleen veel families en vrienden vernietigd, maar ook veel sociale processen, zoals in Chili, Guatemala, Nicaragua, Griekenland, Indonesië, Libanon, Egypte ...

De oorlogen die worden gevoerd door koloniale landen, die beweren de "humanitaire" noodzaak om regeringen te doden, te bombarderen en omver te werpen, zijn uitsluitend bedoeld voor de controle van geopolitieke ruimtes of voor het aanwenden van natuurlijke bronnen. Op deze manier, door Irak te bombarderen (wat tien jaar later nog steeds gaande is), achter het masker van de verdediging van de democratie van Koeweit - die nooit heeft bestaan ​​- verborgen de Verenigde Staten hun ware belangen om militair in te grijpen in de regio: olie.
Toen een journalist Madeleine Albright, een voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, vroeg naar de meer dan 500.000 kinderen die zijn omgekomen bij de embargo's in Irak, antwoordde ze: "De prijs is hoog, maar we denken dat het het waard is." Met andere woorden: binnen de logica van de oorlog van de economie en de overheersing van landen en rijkdom kan zelfs genocide "gerechtvaardigd" worden.

In het midden van een wereldwijde economische recessie hebben de Verenigde Staten, samen met de Europese Unie, een nieuwe oorlog van de economie gelanceerd om de depressieve markt nieuw leven in te blazen. Met miljonairuitgaven voor hun industrieën, proberen ze hun sterk gesubsidieerde en niet-duurzame oorlogseconomieën te redden in afwezigheid van vijanden, subversieven, terroristen en zelfs buitenaardse wezens.

Nu is het voorwendsel om de persoon die verantwoordelijk is voor de aanslagen in de Verenigde Staten van 11 september gevangen te nemen en het land, Afghanistan, te straffen dat het vermeende meesterbrein Osama Bin Laden herbergt. Geschat wordt dat de verschrikkelijke resultaten van deze oorlog zelfs de eerdere niveaus van imperialistische terreur zullen overtreffen: ten minste 6 tot 7 miljoen Afghanen zouden van de honger kunnen omkomen als gevolg van de bombardementen.

De oorlog, zogenaamd tegen het "internationale terrorisme", zal catastrofale gevolgen hebben, niet alleen in die regio van Centraal-Azië, maar over de hele wereld. Bush bevestigt het aan ons: "of ze zijn bij ons of ze zijn tegen ons." Met andere woorden, met een groot deel van de mensheid ontdaan van een waardig leven en een groeiende wereldwijde afwijzing van de onmenselijkheid die we lijden, vallen we allemaal het doelwit van dit oorlogszuchtige beleid.

Het is noodzakelijk erop te wijzen dat als gevolg van de aanval op de Verenigde Staten de machtige landen van de wereld de gelederen rond de "strijd tegen het terrorisme" hebben gesloten. Dit feit hoeft ons niet te verbazen, aangezien de imperiale en koloniserende landen, ongeacht hun verschillen, zichzelf altijd begrijpen en verdedigen als een blok tegen de "bedreigingen" van de "Derde Wereld" en de gemarginaliseerde sectoren van de "Eerste Wereld".

Wat nieuw en zorgwekkend is aan de aangekondigde antiterroristenalliantie, is dat een paar jaar geleden al een grotere gezamenlijke inspanning van de inlichtingendiensten over de hele wereld gaande is. Dit feit voert ons terug naar de geschiedenis van de jaren 70, toen in heel Europa antiterrorismewetten werden aangenomen die een frontale aanval op veel linkse groeperingen mogelijk maakten, terwijl in Latijns-Amerika het bloedige "Plan Cóndor" werd geïmplementeerd, die streefde naar de vernietiging van oppositiesectoren in de hele Zuidelijke Kegel.

Alles is immers een functie van de oorlogseconomie, en dit blijkt op zijn beurt een oorlog van de economie te zijn. Neem het voorbeeld van de werklozenbeweging in Argentinië, de piqueteros: "werklozen, hongerig en wachtend op repressie", of om de woorden van Arundhati Roy over te nemen, "let op de oneindige gerechtigheid van de nieuwe eeuw, burgers die van honger omkomen, terwijl ze wachten erop om ze te doden. "

Het Andes-Amazonegebied en de nieuwe conjunctuur

Binnen de huidige context is een van de regio's in de wereld (naast Centraal-Azië en het Midden-Oosten) die het meest getroffen zullen worden door de verandering in de situatie het Andes-Amazonegebied. Niet toevallig zijn dat de drie regio's die de meerderheid van de olievoorraden in de wereld uitmaken.
Net als de realiteit van het Midden-Oosten is Latijns-Amerika een regio die verstikt is geraakt door de belangen van de koloniale en imperialistische landen om de economie te beheersen door de politieke onderwerping van hun oligarchie. Goud is ingeruild voor olie, het zwaard voor spuitvliegtuigen en meer dan 500 jaar na de komst van de Spanjaarden blijven onze landen deel uitmaken van de "nationale belangen" van de kolonialistische landen.
Tegenwoordig manifesteert de oorlog van de economie zich in Latijns-Amerika via het zogenaamde Plan Colombia, de laatste tijd het Andes Regional Initiative, IRA genoemd. Dit plan is gecentreerd in Colombia, waar de Verenigde Staten onder het voorwendsel van de strijd tegen verdovende middelen meer dan een miljard dollar hebben geïnvesteerd. Een groot deel van dit geld is bedoeld voor de financiering van wapens, training, helikopters en militaire inlichtingen. Miljoenen meer zijn uitgetrokken om de militarisering van de buurlanden te financieren, in een echte regionalisering van het Colombiaanse conflict, in de woorden van de VS zelf.
De twee belangrijkste effecten die de nieuwe "strijd tegen terrorisme" in het Andes-Amazonegebied zal hebben, zijn enerzijds meer economische en militaire middelen die tegen de bevolking zullen worden gebruikt, en anderzijds een sterke toename. in inkomensniveau van repressie tegen niet alleen de gewapende opstand, maar ook tegen sociale en populaire bewegingen. Evenzo militariseren ze de samenleving, keuren ze antiterroristische wetten goed en, zoals in het geval van Colombia, leggen ze een wet inzake "nationale veiligheid" op die het land in een virtuele staat van beleg plaatst en de burgerrechten onderdrukt.

Het echte terrorisme in Colombia wordt uitgevoerd door de machtsleiders en hun kleine privélegers, zoals de AUC (United Self-Defense Forces of Colombia), tegen alle tegenstanders van het bevel over de vrijhandel, of ze nu ontevreden boeren zijn, activisten van mensenrechten, grassroots geestelijken, vakbondsleden, oliearbeiders, vrouwen, studenten of georganiseerde inheemse volkeren. Momenteel is de situatie meer dan wanhopig: vóór de start van Plan Colombia vermoordden de paramilitairen gemiddeld drie mensen per dag. Tegenwoordig bereikt het cijfer 12 mensen - per dag.
Praten over de genocide in Colombia is niet overdreven. In de afgelopen 12 jaar zijn er meer dan 60.000 doden en verdwijningen gevallen door extreemrechtse paramilitaire bewegingen. Alleen al in de afgelopen tien jaar heeft de CUT (Central Única de Trabajadores), de grootste vakbond in Colombia, te lijden gehad onder de moord en verdwijning van meer dan 2500 leden. Noch de regering-Pinochet, noch haar gruwelijke misdaden tegen de menselijkheid bereikten 10% van de sterfgevallen die vandaag zijn geleden door wat Eduardo Galeano de Colombiaanse "democratie" is gaan noemen.
Deze strafregisters hebben de Amerikaanse militaire bijdrage aan dit land niet gestopt. Integendeel, de dood in Colombia wordt gesponsord door een constante stroom van wapens en geld, waardoor de verkopers van de dood in de VS worden verrijkt en de oorlogszuchtige ijver van het Colombiaanse leger en de steeds bloediger wordende moordpartijen op zijn onderdanen: de paramilitaire groepen, wordt aangewakkerd. Plan Colombia belooft deze situatie van sociale en politieke zuivering verder te verergeren. Naast de 1.300 miljoen dollar die de Verenigde Staten sinds 2000 aan Colombia hebben toegekend, wordt voor de maand november nog tussen de zes en achthonderd miljoen dollar verwacht voor de regio, waarvan een groot deel naar het repressieapparaat.

Het gebruikte voorwendsel komt duidelijk tot uiting in de officiële doelstellingen van Plan Colombia: een einde maken aan de "narcoguerrilla", een verdraaide en manipulatieve term die de echte drugshandelaren van schuld bevrijdt. Het feit dat 94% van de drugsopbrengsten voor de kust van Colombia wordt gehuisvest en terechtkomt in de meest prestigieuze en neoliberale financiële instellingen ter wereld, is op zichzelf voldoende illustratief voor deze hypocrisie.
De toenemende regionalisering van het Colombiaanse conflict heeft oorzaken voorafgaand aan de aanslagen in de Verenigde Staten. Nu zullen we echter een drastische toename zien van het interventionisme in het Andes-Amazonegebied, waardoor een gewapend conflict waarbij alle grenslanden betrokken zijn, wordt versneld en verdiept. Het verschil is nu dat Ecuador, Venezuela, Peru, Panama en Brazilië niet alleen deelnemers aan de oorlogseconomie zullen zijn, maar ook actieve leden in de oorlogseconomie. Dit, zonder, zoals geruchten in Colombia beweren, een directe militaire interventie van de Verenigde Staten buiten beschouwing te laten.
Ondanks de ontkenningen van de Colombiaanse regering in dit opzicht, is de waarheid dat het nieuwe Amerikaanse project tot doel heeft een "Comando América" ​​te creëren, wiens rol zal zijn "de strijd tegen terrorisme op het westelijk halfrond". Francis Taylor, een hoge Amerikaanse functionaris in de strijd tegen terrorisme, zegt dat voor de Verenigde Staten het grootste gevaar op het halfrond de opstandige troepen van Colombia zijn en dat de Verenigde Staten, waar nodig, zullen inzetten zoals we in Afghanistan doen. , het gebruik van militaire macht ". In Colombia maakte de Amerikaanse ambassadeur, Anne Patterson, een einde aan die gedachte door de FARC erger te noemen dan de Taliban.
In de afgelopen maanden, voorafgaand aan de aanslagen in de Verenigde Staten, kwamen de inlichtingendiensten van Ecuador, Colombia en Peru bijeen om gedeelde veiligheidskwesties te bespreken, met een agenda en resultaten die op geen enkele manier aan de pers werden onthuld. Hetzelfde gebeurde in Montevideo, Uruguay, tussen de Staten van de Zuidelijke Kegel. Aan de andere kant, in Argentinië, hebben internationale strijdkrachten een 'fictief land' gecreëerd - theater van een duister en macaber militair spel - om een ​​mogelijke multinationale interventie in Colombia te plannen. De oefeningen werden uitgevoerd op een van de armste plekken van het land, waar tegenwoordig een van de meest waardige weerstanden in Latijns-Amerika heerst, de piqueteros van Salta. Ondanks de klinkende afwijzing van hun aanwezigheid door de bevolking, bleven ze hun oefeningen doen, totdat ze werden onderbroken door de aanslagen in de Verenigde Staten.
In Ecuador kan de situatie niet illustratiever zijn. De oorlogseconomie draait op volle toeren, en misschien wel het meest tragische resultaat is de gedwongen verplaatsing van minstens 15.000 landgenoten per maand, op de vlucht voor de vernietiging veroorzaakt door een economie gebaseerd op de export van olie, bananen, garnalen en bloemen en een buitenlandse schuld. dat is meer dan 50% van de totale staatsbegroting.
Pogingen om de rijkdom van Ecuador te plunderen zijn grenzeloos, en de honger van de elites naar hun obscene winstambities is onverzadigbaar. Het is in dit kader van ongecontroleerd afval door een handvol families en multinationals dat de aanleg van een tweede oliepijpleiding in het land, de Heavy Crude Oil Pipeline (OCP), is goedgekeurd. Verre van het verlichten van de precaire sociale omstandigheden van de meerderheid, zal de OCP in staat zijn om het beleid voor de exploitatie van olievoorraden, dat meer dan 25 jaar geleden is geïnitieerd door een militaire dictatuur, voort te zetten met de altijd geïnteresseerde steun van de 'goede buur' aan de noorden. Tussen oplichting en corruptie zijn de werken begonnen, waarvan vele door zeer gevoelige ecologische regio's zullen gaan.

Diefstal, plundering en verspilling hebben echter hun prijs, zelfs voor de machtigste. Het Ecuadoriaanse systeem en zijn instellingen verkeren, net als het mondiale kapitalistische systeem dat het bestuurt, in een crisis. Electorale 'democratie' heeft een reeks mislukkingen en nederlagen meegemaakt, zozeer zelfs dat Ecuador de afgelopen vijf jaar vijf presidenten aan de macht heeft zien komen, van wie velen het land hebben moeten ontvluchten vanwege corruptieschandalen en de daaruit voortvloeiende populaire opstanden. Sinds 1995 zijn twee presidenten, een vice-president, een regeringsminister en talloze ministers, afgevaardigden en hoge ambtenaren op de vlucht voor justitie en hebben ze hun toevlucht gezocht in landen als Panama, Costa Rica en vooral de Verenigde Staten.
Hetzelfde gebeurt met de financiële oligarchie van het land, de echte machthebbers, die na een groot deel van het Ecuadoriaanse banksysteem failliet te hebben laten gaan als gevolg van een reeks van misbruiken, onregelmatigheden en onverantwoordelijkheid uitgevoerd met de middelen van Ecuadoriaanse spaarders, hun toevlucht hebben gezocht in de financiële havens van het noorden, met het geld dat ze van hun bedrogen landgenoten hadden gestolen.
De heersers, volgzaam voor de wet van het kapitaal en zijn stromen, hebben het wetsvoorstel aanvaard, dat vervolgens wordt doorgegeven aan de volkeren. Met een investering van miljoenen dollars, die niet beschikbaar zijn voor onderwijs, gezondheid of welzijn, koopt de overheid de banken op en verkoopt ze vervolgens weer aan de private sector, terwijl de corrupte bankiers hun jubileum in Miami vinden. Alleen al in de afgelopen anderhalf jaar van deze regering zijn er al drie ministers van Financiën vertrokken. De laatste, Jorge Gallardo, die onderhandelde over meer privatiseringen en economische hervormingen met het Internationaal Monetair Fonds, ontving een gevangenisstraf wegens wanbeheer van de Banco del Pacífico, toen hij de directeur was. Zoals velen van zijn klas vluchtte hij weg in Miami, terwijl de president, Gustavo Noboa, zijn ontslag in medeplichtige stilte aanvaardde.
Tot op heden heeft de Amerikaanse regering geen concrete pogingen ondernomen om de corrupte bankiers, de echte criminelen en dieven van dit kleine land uit te leveren, die zonder ook maar één kogel af te vuren een half dozijn banken hebben beroofd, waardoor een groot deel van de bevolking zonder spaargeld en gepensioneerden met hun "25 dollar" per maand te leven. Wordt dit geen terrorisme genoemd?

Omdat in onze tijd de oorlogseconomie niet genoeg is om ons allemaal te onderwerpen, is er een angstaanjagende toename van paramilitairen, zowel van henzelf als van buiten het land, die worden opgeleid volgens de oorlog van de economie. La violencia crece, el gobierno militariza, y lo que una vez, antes del Plan Colombia y la economía de la guerra neoliberal, fue considerado como una ‘isla de paz’, ahora se ve involucrado en el escenario de un conflicto regional. Es más, últimamente ha surgido un grupo fantasma, la Legión Blanca, que amenaza a muerte a grupos sociales y políticos.

Todos estos antecedentes injustos y repugnantes han sido terreno fértil para el surgimiento de un descontento masivo en Ecuador y la expresión de esta inconformidad bajo nuevas formas de resistencia indígena, campesina, estudiantil, de las mujeres y los jubilados; de los desposeídos de un país rico en recursos naturales, y tan diverso ecológica y culturalmente. En febrero de 1997 y en enero del 2000, fue este afán de justicia que motivó diversas organizaciones sociales y a amplios sectores del pueblo para poner fin a dos de los gobiernos más corruptos de la historia de Ecuador.
Dentro de este escenario, la intervención directa en el país por parte del gobierno norteamericano a través de la ocupación de la base militar de Manta, significa no solo una pérdida de soberanía, sino un ataque frontal a la sociedad ecuatoriana. Más allá del conflicto colombiano, hay que entender el uso de la base militar de Manta por parte de cientos de soldados norteamericanos como una realidad regional en el contexto de la doble guerra. Es decir, los movimientos del Ecuador han logrado tumbar a dos gobiernos neoliberales, Perú está viviendo una paulatina reconstitución de sus fuerzas progresistas después de más de 10 años de oscuridad dictatorial, Venezuela tiene un gobierno que resulta incómodo para el gobierno de los Estados Unidos, Brasil tiene un creciente poder económico sobre la región, además de ser el anfitrión de uno de los movimientos más fuertes de América Latina, los Sin Tierra y los indígenas y campesinos de Bolivia realizan constantes levantamientos en contra del gobierno neoliberal y las políticas de erradicación forzada de la coca.

Es por ello, que mientras un general del ejército norteamericano dice sin vergüenza que Manta les permite llegar hasta Bolivia en cuestión de minutos, un general colombiano, Mario Montoya, en cargo de la base militar estadounidense en su país, Tres Esquinas, dice que Manta será, "los ojos y los oídos del Plan Colombia".
Ecuador, por lo tanto, jugará un papel clave en la lucha de los EE.UU. A raíz de Manta, de la noche a la mañana y a espaldas de la sociedad ecuatoriana, el país dejó de ser un actor pasivo del conflicto colombiano para convertirse peligrosamente en teatro de una intervención militar directa por parte de los Estados Unidos y una creciente militarización de la frontera norte del Ecuador. Todo el país se convertirá en una base militar, una fuente de inteligencia para las agencias más siniestras del norte y un teatro de operaciones encubiertas y clandestinas de toda índole.
La militarización de la región amazónica, de la provincia de Sucumbíos en particular, también será un "yunque" efectivo frente al "martillo" del ejército colombiano, buscando reestructurar el territorio por medio de desplazamientos forzados de la población civil, con el propósito de aplastar a los movimientos insurgentes colombianos en un emparedado colombo-ecuatoriano y abrir paso para la explotación de los recursos de la Amazonía. Esto tendrá consecuencias trágicas para las poblaciones civiles de ambos países, víctimas de una escalada de violencia desatada por todas las partes en conflicto.

Además de la militarización, una de las consecuencias de la doble guerra económica y militar, ha sido y seguirá siendo el desplazamiento de miles de hombres, mujeres y niños; campesinos, indígenas, y cocaleros. La fumigación de cultivos lícitos e "ilícitos", a través del uso de químicos de alta toxicidad, es otra fuente del desamparo de los campesinos. En una campaña de tierra arrasada, las fumigaciones acaban con los mismos cultivos de subsistencia: yuca, café, plátano, etc., muchas veces sin afectar a los sembríos de coca.

Es dentro de estos preocupantes parámetros que consideramos nuestra presencia y resistencia en la frontera colombo-ecuatoriana necesaria y urgente. La Amazonía es Patrimonio de la Humanidad, desde donde se genera gran parte del oxígeno del cual dependemos. En ella convergen las hermanas repúblicas andino-amazónicas: Ecuador, Colombia, Perú, Venezuela, Bolivia y Brasil. Por ello no podemos permitir que la intervención militar acabe con los bosques, provoque el desplazamiento forzado de toda la región y el monopolio de sus recursos naturales en manos de las multinacionales. Nuestro grito, desde las selvas amenazadas de nuestra América, es un grito para que el mundo se levante.

¡Paremos la guerra! ¡Nuestro Grito Será Escuchado!
"Somos como la paja de páramo que se arranca y vuelve a crecer… y de paja de páramo, sembraremos el mundo."
Dolores Cacuango
Histórica dirigente del movimiento indígena ecuatoriano

En todos nuestros países, vemos que el mismo sistema económico-militar va empujando un proceso violento de sumisión. A través de privatizaciones, un reordenamiento de la fuerza del trabajo, las leyes que la rigen y la criminalización de los sectores de oposición, los derechos económicos, políticos, civiles y culturales van desapareciendo. Al mismo tiempo, los sectores tradicionales de la izquierda se han demostrado incapaces de enfrentar la desaparición, tanto en el Norte como en el Sur, de la vigencia del concepto teórico de territorialidad del Estado-Nación.
A pesar de la fuerte desarticulación y ruptura de todo el tejido social provocada por la imposición de un sistema inhumano y ajeno, surgieron públicamente a partir de los años 90, movimientos como los zapatistas en México, los "Sin Tierra" en Brasil y los indígenas en Ecuador, entre otros, quienes empezaron a cuestionar y desenmascarar al modelo. Ellos han mostrado que la firmeza de las organizaciones aún existe, y que éstas están fuertemente vinculadas a los procesos de base, capaces de formular propuestas alternativas para la sociedad, aún después de más de 500 años de terrorismo.

En los últimos años hemos visto que a nivel mundial, crece la oposición al modelo neoliberal. Desde Seattle, Praga, Washington y Génova, surgen nuevas formas de resistencia global, las cuales han visto la movilización de cientos de miles de personas de todo el mundo; la globalización de la resistencia ya es una realidad.
En Sur América, la actual situación que padecemos nos exige una mayor respuesta a nivel regional. Muchos sectores en nuestros países ya rechazan rotundamente la doble guerra económica y militar. Existe, además, una diversidad de propuestas alternativas. Sin embargo, hasta el momento carecemos de una respuesta colectiva que nos permita enfrentar la situación, no solo desde nuestras posiciones aisladas, sino a través de la unidad de nuestras respectivas luchas.

Es el momento de buscar formas de liberación que nos permitan una verdadera internacionalización de nuestras luchas más allá de nuestros propios países. La unidad que requerimos hoy en día no es una unidad estructural. Es decir, la unificación de nuestras luchas no debe y no puede pasar por establecer una supra-organización que regule el qué hacer de los movimientos, grupos y personas. Esta unidad tiene que significar una alianza más allá de la comunicación y el simple intercambio de ideas. Existe la urgente necesidad de articular nuestras resistencias en un sentido más amplio, que busca una coordinación horizontal basada en la autonomía, militancia y solidaridad entre los actores.
Pensamos que esta unidad de las diversas luchas se debe dar en dos niveles. Concretamente, proponemos que se coordine una lucha que se base en lo regional y global contra la guerra de la economía (Plan Colombia, Plan Puebla-Panamá, Plan Dignidad, etc.) y contra la economía de guerra (ALCA).

Es por ello, que desde el Ecuador, estamos convocando al "Campamento Internacional Permanente por la Justicia Social y la Dignidad de los Pueblos" que se realizará durante más de una semana en marzo del 2002.

Creemos que es desde la organización, la autonomía y la unidad, donde tenemos que luchar por la justicia social y la dignidad de los pueblos. Pensamos que, como nos lo demuestra la historia, solo a través de la resistencia, lograremos nuestra liberación.
La nueva coyuntura se nos presenta con retos y obstáculos. No obstante, ya comenzó una nueva fase de la recuperación de la dignidad. "La historia es nuestra, y la hacen los pueblos" decía Salvador Allende.
¡Nuestro Grito Será Escuchado!
¡No al Plan Colombia! ¡No a la Guerra!
Quito, octubre del 2001

LISTA DE ADHESIONES (3-09-01)
CONVOCANTES NACIONALES (ECUADOR) Y ADHERENTES INTERNACIONALES
Acción Ecológica
Alianza por un Mundo Plural, Responsable y Solidario (Sede Ecuador)
Asociación Ecuador Llactacaru (Barcelona, España)
Altercom
Agencia de noticias – Avispar (Argentina)
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH)
AVISPAR (Argentina)
Asamblea de la Sociedad Civil de Sucumbíos (ASCIS)
Caravana por los Derechos de los Refugiados y Migrantes (Alemania)
Centro de Estudios e Investigaciones Sociales Agustín CuevaCentro RUNA (Lima, Perú)
Centro Segundo Montes Mozo S.J. (CSMM)
Comite de Solidaritat amb els Pobles de l’ Equador (Barcelona – Catalunya, España)CEPSI
Colectivo de Abogados de Derechos Humanos "José Alvear Retrespo" (Colombia)
Club de Periodismo "La Pluma de Búho"Colectivo Amauta (Lima, Perú)
Colectivo Pro Derechos Humanos (PRODH)
Colectivo Comuna (Bolivia)
Comité Andino de Servicios (CAS)
Colectivo La Hormiga (Cuzco, Perú)
Comité por la Paz y la Soberanía
Coordinadora Cultural Simón Bolívar 23 de Enero (Venezuela)
Comité Permanente por los Derechos Humanos de Guayas
Consejo Regional Indígena de Cauca (CRIC) (Cauca, Colombia)
Comisión de Derechos Humanos de Milagro
Directorio Ecológico y Natural de la Web (Ecoportal.net)
Confederación de las Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE)
Francia América Latina (FAL) (París, Francia)
Confederación Nacional Campesina de Afiliados al Seguro Campesino (CONFEUNNASC)
Fundación Friedrich Ebert de Colombia (FESCOL)
Coordinadora Política de Mujeres Ecuatorianas
Howard County Friends of Latin America (EEUU)
Federación de Barrios Suburbanos de Milagro
La Resistencia (Perú)
Federación Nacional de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Negras (FENOCIN)
Mujeres sin Fronteras (Montreal, Canadá)
Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador (FEUE)
Organización Continental Latinoamericana y Caribeña de Estudiantes (OCLAE)
Federación de Estudiantes de la Escuela Politécnica Nacional (FEPON)
Proceso de Comunidades Negras (Colombia)
Frente de Defensa de la Amazonía Revista Autodeterminación (Bolivia)
Foro Ciudadano
Solidaridad. Ecuador (Francia)
Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos (INREDH)
Vientos del Sur (Suecia)
Iglesia de San Miguel de Sucumbíos (ISAMIS)
The Voice-Africa Forum (Alemania)
Grupo de Objeción de Conciencia del Ecuador (GOCE)
Liceo Líderes del Nuevo Milenio
Movimiento Mi Cometa
Periódico El Sucre
Red Amazónica
Red de Hermandad Colombo-Ecuatoriana
Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ)

* Campamento Internacional Permanente por la Justicia Social y la Dignidad de los Pueblos
[email protected]


Video: Buying Real Estate In Colombia. Interview With A Real Estate Agent 2020 (Juni- 2022).