ONDERWERPEN

De Nationale Vergadering van Venezuela keurt de anti-transgene en antipatente zadenwet goed

De Nationale Vergadering van Venezuela keurt de anti-transgene en antipatente zadenwet goed


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Fernando Vicente Prieto

De goedkeuring van de wet vond plaats tussen dinsdag 22 en woensdag 23, als onderdeel van de buitengewone zittingen van de Nationale Vergadering. Op de eerste dag werden de eerste 15 artikelen goedgekeurd en op de tweede dag werd de stemming over de rest afgerond. Nu is het de beurt aan de afkondiging door de uitvoerende macht, een procedure die als vanzelfsprekend wordt beschouwd omdat Nicolás Maduro en Chavismo het in het algemeen eens zijn.

De organisaties die de Campaign for the Law of Seeds promoten, omschrijven het als "consensueel, anti-transgeen en antipatent". Woensdag vanaf 12.00 uur begonnen ze feest te vieren in de omheining en ook via sociale netwerken.

De ontwikkeling van het project begon in oktober 2013, met deelname van boerenbewegingen, milieuorganisaties, politieke en sociale groeperingen die deel uitmaken van het revolutionaire proces. Het doel is om de voedselproductie in het land te promoten onder het concept van agro-ecologie, het verbieden van GGO's en het verwijderen van bedrijven uit een potentieel bedrijf dat miljarden dollars in de wereld verplaatst.

De sanctie van de wet houdt verband met de artikelen 127 en 305 van de Nationale Grondwet. Nummer 127 stelt dat “de staat het milieu, de biologische diversiteit, de genetische hulpbronnen, de ecologische processen, de nationale parken en de natuurmonumenten en andere gebieden van bijzonder ecologisch belang zal beschermen. Het genoom van levende wezens kan niet worden gepatenteerd, en de wet die verwijst naar bio-ethische principes zal de kwestie regelen. Het is een fundamentele verplichting van de staat om, met de actieve deelname van de samenleving, te garanderen dat de bevolking opereert in een omgeving zonder vervuiling, waar lucht, water, bodem, kusten, klimaat, de ozonlaag en levende soorten speciaal worden beschermd, in overeenstemming met de wet ”.

Evenzo stelt artikel 305 in het eerste deel ervan: “De staat bevordert duurzame landbouw als een strategische basis voor alomvattende plattelandsontwikkeling om de voedselzekerheid van de bevolking te garanderen; opgevat als de voldoende en stabiele beschikbaarheid van voedsel op nationaal niveau en de tijdige en permanente toegang daartoe door het consumerende publiek ”.

Met andere woorden, de wet omvat het constitutionele mandaat over gevoelige kwesties, zoals het verbod op het patenteren van levende wezens. Het doel ervan is “het behouden, beschermen en garanderen van de productie, vermenigvuldiging, conservering, vrije circulatie en gebruik van het zaad; evenals de promotie, onderzoek, innovatie, distributie en uitwisseling hiervan, vanuit een socialistische agro-ecologische visie, waarbij de nationale productie van zaden wordt geprivilegieerd ”.

Reacties uit het bedrijfsleven

Dit beleid druist in tegen het beleid dat de afgelopen tien jaar in de regio is gepromoot, zelfs in landen die als progressief worden beschouwd - Brazilië, Argentinië, Uruguay - in relatie tot neoliberalen zoals Mexico, Colombia, Peru en Chili. Terwijl het model van de grote bedrijven die het zaad in de wereld beheersen, over het hele continent heerste: Monsanto, Syngenta, DuPont, Dow, Bayer, BASF, in Venezuela onderneemt de Bolivariaanse Revolutie stappen in de richting van een eco-socialistisch model, zoals gevestigd in het verkiezingsplatform eerst van Chávez en vervolgens van Maduro: het plan van het vaderland 2013-2019.

De nieuwe regel kreeg kritiek van de oppositie, die het niet steunde. Na de sessie wees de plaatsvervanger Iván Colmenares van de Portugese staat erop dat "deze zaadwet onuitvoerbaar is vanwege zijn uitgesproken ideologische vooringenomenheid, antitransgene karakter en ongrondwettelijke strekking". Colmenares vond het “discriminerend voor de privésector en de bevolking die niet op één lijn lag met het proces. Het is ook zeer tegenstrijdig, omdat het inheemse, etnische en boerenzaden verdedigt, maar zonder tastbare voorstellen om de productie ervan te bevorderen. "

Dit standpunt geeft rechtstreeks uitdrukking aan het standpunt van de belangrijkste kamer van agrarische ondernemers, Fedeagro. De president van de entiteit, Antonio Pestana, eiste de dag na de parlementsverkiezingen van de 6D als "prioriteit dat de zaaigoedwet zou worden stopgezet".

De werkgeversvertegenwoordiger had gezegd dat het zou worden goedgekeurd door mensen die "irrationeel hun ideologieën op de eerste plaats zetten". En hij liet snel het zijne zien: “Een ander probleem is de Nationale Commissie voor Bioveiligheid. We moeten onze onderzoekers laten praten over ggo's; Als ze slecht zijn voor consumptie, dan moet Venezuela voorkomen dat ze het land binnenkomen, maar als ze zeggen dat ze niet slecht zijn voor consumptie of het milieu, moeten we Venezolaanse boeren toestaan ​​te kiezen voor die technologie die zulke goede resultaten heeft opgeleverd in buiten".

Bovendien eist Fedeagro dat de landwet van 2001 - een van de 'oorzaken' die bedrijven ertoe brachten de staatsgreep tegen Hugo Chávez in april 2002 te promoten - nietig wordt verklaard en dat de onteigende velden worden teruggegeven aan de landeigenaren.

Voor populaire organisaties is dit een zeer belangrijke stap in een collectief en gearticuleerd werk dat jaren heeft geduurd. En het vindt plaats in het kader van een algemener geschil, tussen twee projecten die een punt van maximale tegenstelling bereiken. In die zin kan de oppositie er zeker van zijn dat als het indruist tegen de land- en zaadwetten, zoals voorspelbaar is, het een volk zal vinden dat vastbesloten is om ze te verdedigen.

Aantekeningen bij populaire journalistiek


Video: OPENBARE VERGADERING VAN DE NATIONALE ASSEMBLEE 29 Okt. 2020 (Mei 2022).